Решение от 04 июля 2014 года №2-455/2014

Дело № 2-455/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
 
    при секретаре Сулевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сергач гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гороховой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххххх от xx.06.2012г. в размере хх ххх.66 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере х ххх.85 руб.; о расторжении кредитного договора
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее «Банк») обратилось в районный суд с иском к Гороховой Н.М. о взыскании: задолженности по кредитному № ххххх от xx.06.2012 г. в размере хх ххх.66 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере х ххх.85 руб.; о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что между «Банком» и Гороховой Н.М. заключен кредитный договор за № ххххх от xx.06.2012 года (далее «кредитный договор») на сумму ххх ххх руб., под хх.хх процентов годовых, на срок хх месяцев. В соответствии с п.3.1-3.2.2 «кредитного договора» Горохова Н.М. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. «Банк» свои обязательства исполнил полностью. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Указывая на ст.ст.309, 810-811,819, 330, 450 ГК РФ, а также пункты 1.1, 4.2.3 «кредитного договора» просит досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, проценты, неустойку, а договор расторгнуть. Задолженность ответчика по «кредитному договору» составляет - хх ххх.66 руб., из них - хх ххх.73 руб. основной долг по кредиту, - 799.23 руб. проценты за пользование кредитом, – х ххх.70 руб. неустойка. При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме х ххх.85 руб.
 
    Истец - «Банк», ответчик Горохова Н.М. о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
 
    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие своего представителя, иск поддерживает, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Горохова Н.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление от 26.06.2014 года, которым признала иск и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Данные обстоятельства в соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения судом дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив заявление ответчика Гороховой Н.М., материалы гражданского дела районный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Установлено, что признание иска ответчиком Гороховой Н.М. заявлено добровольно, без всякого принуждения, что подтверждается представленным ею суду письменным заявлением.
 
    На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает заявленное ответчиком признание иска, поскольку признание иска ответчиком Гороховой Н.М. заявлено добровольно, по уяснению последствий признания иска и постановления по делу решения без исследования доказательств. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим районный суд находит исковые требования «Банка» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Гороховой Н.М. хх ххх (сумма прописью) рубля 51 копеек, из них: хх ххх.66 руб. – задолженность по кредитному договору №ххххх от xx.06.2012 года по состоянию на 24.03.2014 года; х ххх.85 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    Расторгнуть кредитный договор за № ххххх от хх июня 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гороховой Н.М..
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: судья И.У. Котдусов