Определение от 18 июня 2014 года №2-455/2014

    дело № 2-455/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2014 года      п.Мотыгино
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: Петушковой О.Ю.
 
    при секретаре: ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № ГУ_КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами незаконным, обязании обеспечить техническими средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № ГУ_КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами незаконным, обязании обеспечить техническими средствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от исполняющего обязанности прокурора <адрес> в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 заявление прокурора поддержала, пояснив, что изменились обстоятельства, а именно ФИО1 обеспечена всеми необходимыми техническими средствами.
 
    Представитель ответчика – главный специалист - уполномоченный по <адрес> филиала № Государственного учреждения – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 обеспечена всеми необходимыми техническими средствами, согласна на прекращение гражданского дела согласна.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из заявления прокурора <адрес> следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как ФИО1 обеспечена всеми необходимыми техническими средствами.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ помощнику прокурора ФИО4 разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца <адрес> - отказ от иска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № ГУ_КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами незаконным, обязании обеспечить техническими средствами.
 
    Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № ГУ_КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами незаконным, обязании обеспечить техническими средствами - прекратить.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцати) дней через Мотыгинский районный суд.
 
    Председательствующий