Определение от 07 мая 2014 года №2-455/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-455/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 455/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Мензелинск РТ 07 мая 2014 года
 
    Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарифуллиной Ф.М. к ООО «Сот Иле» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарифуллина Ф.М. обратилась в суд с иском о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что согласно приказу за номером № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу ООО «Агрофирма «Чулман» в качестве доярки, приказом «без номера» от ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию «пункт 3 ст. 77 ТК РФ». Считает данный приказ незаконным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ на собрании рабочих предупредили о реорганизации ООО «Агрофирма «Чулман» в ООО «Сот Иле» и увольнении рабочих в связи с сокращением численности. ДД.ММ.ГГГГ её пригласил инспектор отдела кадров ****************** и дала на подпись заявление, не ознакомившись с содержанием заявления, она подписала. До ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Агрофирма «Чулман» подменной дояркой, о чем могут подтвердить ******************** и ******************. О том, что она уволена с работы по собственному желанию, ей сообщили ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма «Чулман» незаконным, восстановить её на работе в ООО «Сот Иле» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу от истца Шарифуллиной Ф.М. поступило письменное заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    Из заявления исходит, что истцу известны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление истца Шарифуллиной Ф.М. об отказе от исковых требований к ООО «Сот Иле» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Шарифуллиной Ф.М. от исковых требований к ООО «Сот Иле» о признании приказа об увольнении.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Шарифуллиной Ф.М. к ООО «Сот Иле» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
 
    прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Л.Р. Диярова.
 
    Определение вступило в законную силу_______________________2014 года
 
    Судья: Л.Р. Диярова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать