Определение от 31 июля 2014 года №2-455/2014

Дело № 2-455/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
31 июля 2014 года                                                                                               город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                 Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                           М.В. Михалевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рокотянского Л.Л. к администрации Прионежского муниципального района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что он является ..., хх.хх.хх г. он обращался в администрацию Прионежского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании места размещения дачного земельного участка в ..., решения о предоставлении ему участка ответчиком не было принято; хх.хх.хх г. он вновь обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка, хх.хх.хх г. администрацией района было предложено подождать вторичного согласования в предоставлении земельного участка. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд признать незаконным бездействие ответчика в предоставлении истцу в первоочередном порядке в аренду земельного участка с кадастровым номером № для ведения дачного хозяйства без проведения торгов; обязать ответчика предоставить истцу данный земельный участок в первоочередном порядке с учетом поданного заявления на праве аренды для ведения дачного хозяйства без проведения торгов.
 
    Определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. были приняты уточненные исковые требования истца.
 
    Судебные заседания по данному иску были назначены на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.
 
    В судебном заседании хх.хх.хх г. представитель истца поддержала заявленное требование, в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., истец и его представитель не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, извещены о слушании дела надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление администрации Прионежского муниципального района подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Рокотянского Л.Л. к администрации Прионежского муниципального района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
 

Судья                                                                                                                              Т.В. Баранова