Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-455/2013г.
Дело № 2-455/2013 г. 07 мая 2013 года
с.Лямбирь
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,
при секретаре Нугаевой М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аберхаеву Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предъявило иск Аберхаеву Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 07 августа 2012 года ОАО «Сбербанк России» - Дополнительным офисом №8589/042 Мордовского отделения №8589 ответчику был выдан «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,40% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
В нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Общая сумма задолженности Аберхаева Р.Р. по кредитному договору по состоянию на 04 марта 2013 года составляет 1 669 226 руб. 63 коп., из которых остаток просроченного основного долга 1 472 990 руб. 26 коп., просроченные проценты 136 315 руб.83 коп., неустойка 59 920 руб.54 коп.
Просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 07 августа 2012 года, заключенный с Аберхаевым Р.Р. и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 07 августа 2012 года в размере 1 669 226 руб. 63 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 546 руб.13 коп.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении от 07 мая 2013 года юрисконсульт юридического управления Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Ялышев Ю.В., действующий на основании доверенности от 06 декабря 2012 года просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Аберхаев Р.Р. в судебное заседание не явился, согласно почтовых уведомлений, судебная корреспонденция ответчику не вручена в связи с отсутствием адресата.
Из адресной справки от 06 мая 2013 года следует, что по состоянию на 30 апреля 2013 года Аберхаев Р.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Заключая кредитный договор, и, возлагая на себя обязанность его исполнения и дальнейшей ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора, а также на основании пункта 4.3.2 кредитного договора Аберхаев Р.Р. был обязан известить банк о возможной перемене места своего жительства. Такое не извещение и уклонение от получения судебной повестки, направленной судом по адресу, указанному ответчиком лично в кредитном договоре и, которое является местом его жительства согласно адресной справке, расценивается судом как ненадлежащее распоряжение ответчиком Аберхаевым Р.Р. своими гражданскими правами на основании положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года.Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика Аберхаева Р.Р., суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно подпункту 1.1 кредитного договора <номер> заключенного между сторонами 07 августа 2012 года Аберхаеву Р.Р. ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 23, 40% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Выдача кредита банком в сумме <данные изъяты> подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 07 августа 2012 года.
Пунктом 3.1, 3.3. договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 450Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора, до обращения в суд-30 января 2013 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита в срок не позднее 25 февраля 2013 года. Ответчиком требования банка в установленный срок в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность не погашена.
Как установлено судом из представленного расчета основного долга и процентов по договору <номер>, расчета начисленной неустойки по договору Аберхаевым Р.Р. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам.
На день рассмотрения иска в суде общая сумма задолженность ответчика перед банком составила 1 669 226 руб.63 коп., из которых остаток просроченного основного долга 1 472 990 руб. 26 коп., просроченные проценты 136 315 руб.83 коп., неустойка 59 920 руб.54 коп.
При таких обстоятельствах суд признает существенным нарушением договора ответчиком, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, в размере 1 669 226 руб. 63 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно платежного поручения №732552 от 27 марта 2013 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16 546 руб.13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от 07 августа 2012 года, заключенный с Аберхаевым Р.Р..
Взыскать с Аберхаева Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 07 августа 2012 года в размере 1 669 226 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч двести двадцать шесть) рублей) 63 коп. и государственную пошлину в размере 16 546 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 13 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд.
Судья В.М.Кияйкин
