Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: 2-455/2013г
Дело № 2-455/2013г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Черепанова С.М.
при секретаре: Пучковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № № <данные изъяты> к Барчеву Е.Н., Леготкиной (Писаревой) Е.С., Ситниковой Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № <данные изъяты> обратился в суд с иском к Барчеву Е.Н., Леготкиной (Писаревой) Е.С., Ситниковой Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Барчев Е.Н. получил в ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 % годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за его использование согласно графику. Согласно п.1.1 кредитного договора кредит был зачислен во вклад Барчева Е.Н. безналичным путем и в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителем выступили Писарева Е.С., Ситникова Л.В., которые согласно договору поручительства несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Барчева Е.Н.
Барчев Е.Н. платежи в погашение кредита вносил не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Барчева Е.Н, Писаревой Е.С., Ситниковой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> руб неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп просроченные проценты, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Барчев Е.Н. признал исковые требования в полном объеме, представив суду заявление о признании иска ответчиком. Пояснил, что признает исковые требования добровольно.
В судебном заседании ответчик Писарева (Леготкина) Е.С. признала исковые требования в полном объеме, представив суду заявление о признании иска ответчиком. Пояснил, что признает исковые требования добровольно.
В судебном заседании ответчик Ситникова Л.В. признала исковые требования в полном объеме, представив суду заявление о признании иска ответчиком. Пояснил, что признает исковые требования добровольно.
Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договор поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № и Барчевым Е.Н. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
Получение Барчевым Е.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета №.
Ответчиком Барчевым Е.Н. в судебном заседании факт получения денежных средств не оспаривалось.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком Барчевым Е.Н. нерегулярно вносились платежи, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и процентов прекратили поступать. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако, получив данное требование ответчики мер к погашению задолженности не приняли (л.д.<данные изъяты>).
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Барчева Е.Н. по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> руб неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп просроченные проценты, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп просроченный основной долг Расчет ответчиками не оспорен.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлен договор поручительства, согласно которого Писарева (Леготкина) Е.С. обязалась перед кредитором (ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № 153) отвечать за исполнение Барчева Е.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Перемена фамилии Писаревой на «Леготкину» подтверждена материалами дела.
В материалах дела представлен договор поручительства, согласно которого Ситникова Л.В. обязалась перед кредитором (ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ №) отвечать за исполнение Барчева Е.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей по договору поручитель отвечает перед истцом в том же объёме, как и заёмщик, то есть в объёме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком условий договора.
Договор поручительства подписан сторонами.
Законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком Барчевым Е.Н. обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № <данные изъяты> к Барчеву Е.Н., Леготкиной (Писаревой) Е.С., Ситниковой Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Барчева Е.Н., Леготкиной Е.С., Ситниковой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> руб неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп просроченные проценты, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп просроченный основной долг.
Взыскать с Барчева Е.Н., в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп
Взыскать с Леготкиной Е.С., в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп
Ситниковой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 01 октября 2013 года в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья С.М. Черепанов
