Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-455/2013г.
гражданское дело № 2-455/2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Игнатовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина ФИО9 к Москвиной ФИО10 о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шилин А.В. обратился с иском к Москвиной С.Н. о взыскании суммы основного долга № процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.01.2011 г. по 30.04.2013 г. в размере № с продолжением взыскания процентов по день уплаты всей суммы долга, ссылаясь на то, что ответчик по распискам от 12.01.2011 г., от 21.01.2011 г. и от 28.01.2011 г. взяла у него в долг денежные средства в размере № соответственно, однако до настоящего времени не возвратила.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Чаукин А.И. иск поддержал, просил взыскать проценты по день вынесения решения с продолжением взыскания по день уплаты долга.
Ответчица Москвина С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступил звонок по телефону с просьбой о повторном отложении судебного заседания из-за невозможности явиться в суд. Данное ходатайство было отклонено судом по основаниям не предоставления ответчицей суду доказательств уважительности причин неявки как в предыдущее, так и в настоящее судебные заседания (больничного листа, справки врача и т.п.).
При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В подтверждение доводов Шилина А.В. о взятии у него Москвиной С.Н. в долг денежных средств в размере № суду предоставлены соответствующие расписки.
Согласно расписке от 12.01.2011 г. Москвина ФИО11 обязуется вернуть Шилину ФИО12 сумму в размере № рублей до 12.01.2011 г. 1201 часов (л.д. 63).
Согласно расписке от 21.01.2011 г. Москвина ФИО13 взяла деньги в размере № рублей, обязуется вернуть Шилину ФИО14 до 24.01.2011 г. 1700 часов (л.д. 64).
Согласно расписке от 28.01.2011 г. Москвина ФИО15 обязуется передать Шилину ФИО16 № рублей 31.01.2011 г. до 1400 ч. (л.д. 65).
Каких-либо доказательств в опровержение факта получения денежных средств, а также в подтверждение надлежащего исполнения обязанности по возврату указанных сумм в оговоренные сроки ответчиком не представлено.
В связи с этим требования истца о взыскании суммы займа в размере 3 042 000 руб. и процентов подлежат удовлетворению.
Представителем истца расчет процентов за период с 13.01.2011 г. по 30.04.2013 г. на сумму № (л.д. 5) выполнен, исходя из суммы долга (№ в период с 25.01.2011 г. по 31.01.2011 г.; №) в период с 01.02.2011 г. по 30.04.2013 г.), действующей с 14.09.2012 г. ставки рефинансирования в 8,25 %, и периодов просрочки. Оснований не согласиться с расчетом суд не усматривает.
Проценты за просрочку возврата суммы долга в период с 01.05.2013 г. по день вынесения решения 28.05.2013 г. составят № (сумма долга № руб. х ставка рефинансирования 8,25 % : 365 дн. в году по расчету истца х 28 дн. просрочки).
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика как возврат суммы долга с процентами подлежит взысканию №
Поскольку денежная сумма, переданная по распискам, не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты данной суммы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи. Относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требования истца удовлетворены, то ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика является обоснованным.
При рассмотрении дела интересы истца по ордеру и доверенности представлял адвокат Чаукин А.И., за услуги которого по составлению иска и участию в суде оплачено №. (л.д. 11).
С учетом характера и объема оказанной представителем правовой помощи, характера самого спора, рассмотрение дела в два судебных заседания в отсутствие ответчика, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с Москвиной С.Н. в пользу Шилина А.В. на оплату услуг представителя по настоящему делу №
С учетом подлежащей возмещению за счет ответчика госпошлины, уплаченной истцом в размере № всего с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в №
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Москвиной ФИО17 в пользу Шилина ФИО18 № в возмещение судебных расходов №
Продолжать взыскание с Москвиной ФИО19 в пользу Шилина ФИО20 8,25 % в год от суммы № рублей за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29 мая 2013 г. и по день фактической уплаты данной денежной суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демидкина Е.А.
