Решение от 06 июня 2013 года №2-455/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-455/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                               г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики  Башкортостан Гайнитдинов А.М.,
 
    при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
 
    рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Греф И.В., Гиниатовой Л.В. к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:Греф И.В., Гиниатова Л.В. обратились к мировому судье с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности, указывая в заявлении, что согласно решения № заседания исполнительного комитета Калининского районного Совета депутатов трудящихся г. Уфы от дата года «О выделении участка для постройки гаража гр-ну Е.» Е. разрешено строительство гаража по АДРЕС, рядом с имеющимися кооперативными гаражами. Согласно акта об отводе границ участка красных линий в натуре от ДАТА года, Е. был отведен земельный участок под строительство гаража в АДРЕС у путепровода. Согласно платежных извещений за ДАТА года, Е. оплачивал налоги за гараж и земельную ренту до пенсионного возраста. ДАТА года Е. умер, наследниками являются истцы. В связи с тем, что правоустанавливающие документыне были оформлены своевременно должным образом, получение свидетельства о праве на наследство у нотариуса не представилось возможным, истцы просили признать за ними право долевой собственности (по ? доли) на земельный участок площадью НОМЕР кв.м. и гараж общей площадью НОМЕР кв.м.
 
    В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;  дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Согласно обобщения судебной практики рассмотрения дел, вытекающих из земельных правоотношений, одобренной постановлением председателя Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2009 года, споры о приватизации земельных участков безусловно носят имущественный характер, однако при бесплатной приватизации, оставаясь имущественными, они не имеют оценки и не попадают под перечень дел, предусмотренных ст.91 ГПК РФ, содержащей правила определения цены иска. Поэтому, если у лица возникает право на получение земельного участка в собственности бесплатно, то дела такой категории подсудны районным судам. Следовательно, если истцом поставлен вопрос о признании права собственности на земельный участок, то при принятии искового заявления следует обратить внимание на существо заявленного требования - о бесплатном праве собственности на земельный участок или за плату.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истцов У., действующая но основании доверенностей от ДАТА, пояснила, что истцы хотят приобрести землю в собственность безвозмездно, против передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы не возражала.
 
    Истец Греф И.В., истец Гиниатова Л.В., ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращались, об уважительности неявки суду не сообщили.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Гражданское дело  Греф И.В., Гиниатовой Л.В. к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы.
 
                Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд в  течение 15 дней г. Уфы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                               Гайнитдинов А.М.
 
 
 
    Определение в законную силу не вступило.