Решение от 29 мая 2013 года №2-455/2013

    Дело № 2-455/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Шпокавичюс М.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Широченко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к Широченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Широченко А.А. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Широченко А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев по ставке 0,09% в день. За время обслуживания кредита ответчик Широченко А.А. производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек. Договор подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Широченко А.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «ВУЗ банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Широченко Андреем Александровичем, с другой стороны, заключен кредитный договор №ф, согласно которому Широченко А.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на 18 месяцев.
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора ответчик Широченко А.А. обязан был погашать кредит до 22 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года, равными платежами в размере 12801 рубль в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Установлено, что свои обязательства истец ОАО «ВУЗ-банк» выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, это подтверждается выпиской по лицевому счету №.
 
    Ответчиком Широченко А.А. график платежей, являющийся приложением к кредитному договору, получен.
 
    Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно предоставленной Выписке по счету Широченко А.А. видно, что Широченко А.А. погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производил не в полном размере, а с декабря 2012 года не производит погашение кредита.
 
    Из произведенного расчета задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на имя Широченко А.А. видно, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек.
 
    Согласно п.п.5.2, 5.2.1 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа ( п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней банк вправе расторгнуть кредитный договор.
 
    Таким образом, исковые требования истца ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Широченко А.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Широченко Андрея Александровича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 74 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» в лице ФИО1., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Широченко Андреем Александровичем, с другой стороны, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина