Решение от 17 мая 2013 года №2-455/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-455/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-455/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Берёзовский 17 мая 2013 года
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Оглезневой С.В.,
 
    при секретаре Кравченко М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой <данные изъяты> к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Требования обоснованы следующим. В период работы на <данные изъяты>" её отец - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был смертельно травмирован вследствие несчастного случая на производстве, о чём свидетельствует акт по форме <данные изъяты> На основании вышеизложенного изначально работодатель назначил ей и маме регрессные оплаты в связи с данным несчастным случаем по потере кормильца. В последствии ГУ КРОФСС РФ назначил и производит ей ежемесячные страховые платежи в счёт смещения вреда здоровью при этом размер ежемесячных страховых выплат был определён исходя из среднемесячной заработной платы <данные изъяты> (т. е. заработок перед несчастным случаем), с использованием индексов роста МРОТ. Кроме того, ГУ КРОФСС РФ производил ежемесячные страховые платежи маме - ФИО5, как члену семьи погибшего занятой уходом за ней, т. к. она в то время не достигла 14-ти летнего возраста. В <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) мама умерла, ГУ КРОФСС РФ прекратил ей осуществлять выплаты. Впоследствии ГУ КРОФСС РФ стал производить ежемесячные страховые платежи бабушке - ФИО2, как члену семьи погибшего занятой уходом за ней, т.к. она в то время не достигла 14-ти летнего возраста. Как видно из справки - расчёта к приказам ГУ КРОФСС РФ (приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ) о назначении ежемесячных страховых выплат, размер выплат был определён из расчёта 1/3 доли утраченного и осовремененного заработка отца ФИО1 с последующей индексацией данной выплаты. Однако, с <данные изъяты> ГУ КРОФСС РФ произвёл перерасчёт ежемесячной выплаты, исходя из расчёта 1/2 доли утраченного и осовремененного заработка её отца.
 
    С размером выплат, которые производил ГУ КРОФСС РФ в период с <данные изъяты> она не согласна, так как в соответствии с п. 9 ст. 12 ФЗ-125 от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний", исчисленная и Назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц. имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. А согласно положениям абз. 3 п. 3 ст. 15 названного ФЗ № 125, при наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии пунктом 9 статьи 12 настоящего ФЗ, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. Таким образом, из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что ГУ КРОФСС РФ, с октября 2004 г. должен был произвести перерасчёт ежемесячной страховой выплаты, исходя из расчёта 1/2 доли утраченного и осовремененного заработка отца. Однако, как уже излагалось выше, ответчик производил выплаты из расчёта 1/3 доли, в связи с чем нарушил требования ФЗ № 125 и не исполнил свои обязанности, в части обеспечения ее по страхованию в размерах, которые установлены настоящим ФЗ.
 
    Истица полагает, что по состоянию на <данные изъяты>. размер ежемесячной страховой выплаты составит <данные изъяты>., исходя из расчёта: <данные изъяты>. х 3 доли / 2 доли = <данные изъяты>., где: <данные изъяты>. - сумма ежемесячной выплаты на <данные изъяты>. определённая ответчиком из расчёта 1/3 доли утраченного и осовремененного заработка её отца. Таким образом за ГУ КРОФСС РФ образовалась недоплата по вине ГУ КРОФСС РФ, который при определении данных выплат нарушил и проигнорировал вышеперечисленные нормы действующего законодательства и неправильно определил размер ежемесячных страховых платежей в результате чего они (платежи) оказались занижены.
 
    Учитывая изложенное и исходя из норм статьи 208 ГК РФ о том, что на требования о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, исковая давность не распространяется, считает, что ГУ РОФСС РФ недоплатил ей суммы страховых выплат всего: <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истица Степанова Е.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель истицы Хлудов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объёме.
 
    Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель просит отложить рассмотрение дела, в связи с занятостью в другом, ранее назначенном, деле.
 
    Заслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования Степановой Е.И. обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика, и находит исковые требования Степановой Е.И. обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания является необоснованным, так как суду не представлены доказательства занятости представителя в другом судебном процессе, в связи с чем в ходатайстве необходимо отказать.
 
    Согласно ст.7 ФЗ №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональном заболевании» 1. Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая …
 
    3. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются:
 
    несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет;
 
    учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
 
    В силу п.8, п.9 ст.12 ФЗ № 125-ФЗ 8. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
 
    9. Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
 
    На основании п.3 ст.15 вышеуказанного закона Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
 
    При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.
 
    На основании ст.18 ФЗ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональном заболевании» (ред. от 05.04.2013)
 
    2. Страховщик обязан:
 
    3) своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию.
 
    Судом установлено следующее. Согласно повторному свидетельству о рождении <данные изъяты> Степанова <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО1 и ФИО4, состоявшие в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53,56).
 
    Из акта № о несчастном случае не производстве следует, что ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей на <данные изъяты> был смертельно травмирован (л.д.50), что также подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Степановой Е.И. работодателем - <данные изъяты>» назначены выплаты в счет возмещения ущерба по случаю потери кормильца, исходя из заработной платы ФИО1 за период <данные изъяты>.
 
    В связи со вступлением в действие ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г. с 01.01.2000г. ежемесячные страховые выплаты истице были назначены и производятся по настоящее время ГУ КРОФСС РФ в следующем размере:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты> руб., при этом размер ежемесячных страховых выплат был определён исходя из среднемесячной заработной платы ФИО1 с <данные изъяты>. г. (т. е. заработок перед несчастным случаем), с использованием индексов роста МРОТ.
 
    Из приказа ГУ КРОФСС РФ следует, что выплаты также были назначены ФИО5 до достижения Степановой Е.И. возраста 14 лет, размер которых составил:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.55).
 
    В последующем выплаты производились на имя опекуна Степановой Е.И. - ФИО2 до достижения истицей возраста 14 лет, размер выплат составил:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Вышеизложенное, подтверждается письменными материалами дела, никем не оспаривается.
 
    В судебном заседании установлено, что при начислении и выплате ежемесячных страховых выплат истице после достижения ею возраста 14 лет с <данные изъяты> ответчик в нарушение положений ст.9 ФЗ №125-ФЗ не произвел пересчет ежемесячных страховых выплат в связи с изменением круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат.
 
    Так, в связи с достижением истицей возраста 14 лет, прекратилось право на получение страховых выплат ее опекуном ФИО2, следовательно, произошло изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат. При данных обстоятельствах, ответчик на основании п.9 ст.12 ФЗ № 125-ФЗ обязан был произвести перерасчет полагающихся истице страховых выплат.
 
    Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
 
    Суд согласен с доводами истицы о том, что по состоянию на <данные изъяты> размер полагающейся ей ежемесячной страховой выплаты составляет <данные изъяты>, исходя из расчета:
 
    <данные изъяты>
 
    где: <данные изъяты>. - сумма ежемесячной выплаты на <данные изъяты>. определённая ответчиком из расчёта 1/3 доли утраченного и осовремененного заработка ФИО1
 
    Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты в дальнейшем составит:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты, полагающейся истице, с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> копеек.
 
    При этом, ответчик добровольно ДД.ММ.ГГГГ произвел перерасчет ежемесячной страховой выплаты и назначил Степановой Е.И. ежемесячную страховую выплату в сумме <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку размер ежемесячной страховой выплаты ответчиком был занижен, образовалась недоплата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    Расчет размера недоплаты, предоставленный истцом, суд считает верным, ответчиком данный расчет не оспорен.
 
    Недоплата страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из расчета:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    При этом, суд считает, что ГУ КРОФСС РФ обязан выплатить истице недоплату сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ без какого – либо ограничения сроком, так как данные суммы не были своевременно выплачены по вине ответчика.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Степановой <данные изъяты> недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2013 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Воробьева И.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать