Решение от 20 мая 2013 года №2-455/2013

    Дело № 2-455/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Недобор С.Н.
 
    при секретаре Иванец Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Миллер Ольге Алексеевне о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Миллер О.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней путем перечисления на счет №, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты на неё в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором по ставке <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет №, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. Ответчик неоднократно выходил на просрочку по кредиту, что также подтверждается выпиской по лицевому счету №, в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по договору не исполнил, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в уплату кредита и погашение процентов не вносились. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА банк» был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». В устав ОАО «УРСА Банк» были внесены изменения, согласно которым фирменное наименование общества было изменено на ОАО «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк» в отношении всех прав и обязанностей последнего, что подтверждается соответствующими учредительными и регистрационными документами. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден банком путем уведомления ответчика о досрочном взыскании задолженности по кредиту по последнему известному месту жительства ответчика, что подтверждается квитанцией почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании ст.ст.309,323,363,365 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте времени рассмотрения дела был извещен.
 
    Ответчик Миллер О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Также просила в удовлетворении исковых требований по взысканию просроченной задолженности, сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности на основании ст.ст.311,200,196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Из представленной суду заявления (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор ОАО «УРСА Банк» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик Миллер О.А. обязалась ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, согласно условий кредитования, с которыми она ознакомлена и согласна, что подтверждается заявлением (оферта), подписанной Миллер. Срок кредита установлен в <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> дней), что также указано в заявлении. Графиком кредита предусмотрен последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления также следует, что Миллер ознакомлена с условиями кредитования, которые также представлены суду. Все указанные документы надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
 
         Правопреемство, уступка прав требования подтверждаются изменениями №, вносимые в Устав ОАО «УРСА Банк», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о постановке на учет ОАО «МДМ Банк».
 
        Исковые требования подтверждаются также детальным расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, заявлением (оферта) и иными материалами дела.
 
        Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>.
 
    Довод ответчика о пропуске истцом срока давности, неоснователен и заявление о применении срока давности не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ч.2 статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
 
        Из заявления-оферты, подписанного Миллер ДД.ММ.ГГГГ, следует, что срок действия кредитного договора установлен: на <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> дней) в соответствии с графиком, который является неотьемлемой частью договора, согласно которому последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Условиям кредитования датой окончания действия кредитного договора является дата окончательного погашения кредита, указанная в Графике. Таким образом, срок исполнения обязательства Миллер перед банком определен ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Миллер предсудебное уведомление о наличии задолженности с требованием погашения образовавшейся задолженности (л.д.27-28). В суд исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.
 
    Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Миллер Ольги Алексеевны в пользу ОАО «МДМ Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
        Решение в окончательной форме принято 20 мая 2013 года.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР