Решение от 10 июня 2013 года №2-455/2013

    Дело № 2-455\2013 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе6
 
    председательствующего-судьи Степанова В.Г.,
при секретаре- Сидоровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Апариной Л. В. к Сеедновой И. А. о взыскании долга,
 
    установил:
 
    Апарина Л.В. обратилась в суд с иском к Сеедновой И.А. о взыскании долга.
 
    Свои требования мотивирует тем. что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг <данные изъяты> с обязательством ежемесячно выплачивать той проценты в размере <данные изъяты> рублей. По истечении около трех лет с даты получения денег в долг она не вернула ни первоначально взятую сумму, ни процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>, из расчета за 30 месяцев.
 
    Свои требования в судебном заседании подтвердила, просит удовлетворить.
 
    Ответчица Сееднова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В суд вернулся конверт с почтовым извещением с отметкой по истечении срока хранения. Следовательно, истица не явилась в почтовое отделение за получением судебного извещения. Считается надлежащим образом извещенной судом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав мнение истицы, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 также подтвердили факт получения Сеедновой денег в долг от Апариной.
 
    Заслушав объяснение истицы, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг <данные изъяты>, без указания срока возврата долга, при этом обязалась выплачивать истице за все время пользования чужими деньгами проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно.
 
    До настоящего времени заемные средства ответчицей не возвращены, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены. Тем самым, истице причинен вред, ею понесены убытки, которые подлежат взысканию с ответчицы.
 
    При определении размера взыскания суд исходит из периода, в течение которого ответчица пользовалась чужими денежными средствами и из того обстоятельства, что размер процентов был определен письменным соглашением сторон, оформленным в расписке.
 
    Из объяснения истицы и искового заявления видно, что истица выставляет требование об оплате процентов с ноября 2010 года, пояснив, что до этого времени предоставляла отсрочку ответчице.
 
    Исходя из этого, ответчица пользовалась чужими денежными средствами в ноябре- декабре 2010 года ( 2 месяца), весь 2011 год ( 12 месяцев), весь 2012 год ( 12 месяцев), в январе- апреле 2013 года ( 5 месяцев), т.е. всего 3- месяцев.
 
    Исходя из этого, её обязательства по выплате процентов составляют: <данные изъяты>.
 
    Таким образом, всего с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истице была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>. В судебном заседании она просит о возложении обязанности по оплате госпошлины на ответчицу.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и взыскать государственную пошлины с ответчицы. Поскольку выносится решение о полном удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ Апариной Л. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Сеедновой И. А. в пользу Апариной Л. В. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Сеедновой И. А. в доход государства государственную пошлины по делу в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий В.Г.Степанов