Решение от 25 июня 2013 года №2-455/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-455 /2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2013 года г.Нефтекамск Мировой судья судебного участка №6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан ВяткинаС.А., при секретаре Мужчинкиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к Хабибовой <ФИО1> о взыскании  задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам
 
                                                                  установил:
 
 
                Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд к Хабибовой А.Ф. о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы задолженности, возникшей в период осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности.  Свои исковые требования истец обосновывает тем, что по состоянию на <ДАТА2> налогоплательщик имеет задолженность по  налогу  в сумме 668,09 руб.,  так как данное требование ответчиком добровольно не выполнено, просит суд взыскать сумму задолженности в доход бюджета.         Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ <ДАТА3> зарегистрировано прекращение деятельности Хабибовой А.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
                Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ заявило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Хабибова А.Ф. на рассмотрение дела не явилась. На судебный участок вернулся конверт  с указанием «истек срок хранения».
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Суд, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
 
                Судом установлено, что вместе с подачей искового заявления о взыскании налога Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, мотивируя загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков-физических лиц.
 
    Как указал в своем определении Конституционный суд ПФ от <ДАТА4> <НОМЕР> несоблюдение установленного законом срока исковой давности или срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии искового заявления (ст.134 ГПК РФ)- вопрос о причинах пропуска этих сроков решается судом после возбуждения дела, то есть при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и такого рода ходатайства подлежат удовлетворению, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами. При этом отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд.
 
    В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае невыполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
     ГПК РФ и НК РФ не содержат перечень причин, которые могут быть признаны уважительными. Каких-либо уважительных причин пропуска срока Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ в поданном заявлении не представлено. Поэтому в отношении вышеуказанных сумм Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    В соответствии со ст.89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ ФНС РФ освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд.
 
    Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, госпошлину с истца, которому отказано в иске по данному решению суд не взыскивает.         
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
решил:
 
 
                В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  по РБ к Хабибовой <ФИО1> о взыскании с налогоплательщика - физического лица причитающейся  к уплате суммы задолженности в бюджет по налогу в сумме 668,09 рублей отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
                Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
       Мировой судья: подпись Вяткина С.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>