Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-455/2013
Решение по гражданскому делу
№2-455/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 г. г. Красноуфимск
Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сазонова Е.Г., при секретаре Полежаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области к Торгашовой Наталье Леонидовне о взыскании ущерба и процентов за пользованиечужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области к Торгашовой Н.Л. о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Торгашова Н.Л. в период с 16.11.2011г. по 31.03.2013 г. являлся получателем социальной пенсии по потере кормильца как ребенок старше 18 лет, обучающийся по очной форме обучения в образовательномучреждении, выплачиваемой до окончания такого обучения в образовательном учреждении, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
Пенсия назначена на основании заявления Торгашовой Н.Л. от 01.12.2011г.,и выплачивалась Управлением ПФР в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе из средств федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно справке УрГПУ от 12.04. 2013 № 02-02-27/933 Торгашова Н.Л. с 26.06.2012 отчислена из учебного изучебного заведения, о чем в Управление не сообщила.
В период с 01.07.2012 по 31.03.2013 Торгашова Н.Л. не имела права выплату пенсии по случаю потери кормильца, а фактически получала ее, что подтверждается информацией о выплате за 2012-2013 годы.
В результате необоснованного получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца Пенсионному фонду РФ причинен материальный ущерб, с учетом частичного возмещения, на сумму 32 040 руб. 57 коп.
Кроме того, неосновательная полученная ответчиком пенсия в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является не основательным обогащением. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 2398 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске, на основании требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия, и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения иска по следующим причинам.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и на основании заявления Торгашовой Н.Л. от 01.12.2011 года, копия которого представлена суду истцом, ей была назначена выплата социальной пенсии по потере кормильца с 16.11.2011 года по 30.06.2013, что следует из копии решения о назначении пенсии № 990023 от 08.12.2011.
При этом на момент назначения пенсии Торгашова Н.Л. являлась студенткой УрГПУ , что подтверждается копией справки 25.11.2011 года выданной Торгашовой Н.Л. в учебном заведении.
На основании требований п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязанность по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, к числу которых при выплате данного вида пенсии, как следует из копии заявления Торгашовой Н.Л.. о назначении пенсии от 01.12.2011 года, она ознакомлена с данной обязанностью под роспись.
Однако, из копии справки УрГПУ от 04.04.2013 Торгашова Н.Л. была отчислен из учебного заведения 26.06.2012.
Как следует из расчета цены иска Торгашова Н.Л. за период с 01.07.2012 по 31.03.2013 получила неосновательное обогащение в сумме 54 097 руб. 69 коп. 26.03.2013 уплачено 22 057 руб. 12 коп. Таким образом, в результате необоснованного получения пенсии по случаю потери кормильца УПФ РФ причинен имущественныйущерб на сумму 32 040 руб. 57 коп., что также обосновано истцом в представленном суду расчете суммы причиненного ущерба.
Кроме того, необоснованная полученная ответчиком пенсия в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истцом представлен расчет суммы иска за пользование чужими деньгами за период с июля 2012 года по март 2013 года, из которого следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2398 руб. 32 коп.
Поскольку ответчик не представил в суд каких-либо возражений против иска, суд приходит к выводу, что имущественный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчислены Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области правильно и сумма имущественного ущерба составляет 32 040 руб. 57 коп.., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 398 руб. 32 коп.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в государства.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области удовлетворить.
Взыскать Торгашовой Натальи Леонидовны в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Красноуфимске и Красноуфимскомрайоне Свердловской области излишне выплаченную трудовую пенсию по случаю потери кормильца сумме 32 040руб. 57 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2398 руб. 32 коп., всего сумму 34 438 руб. 85 коп. (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать восемь руб. 85 коп.).
Взыскать с Торгашовой Натальи Леонидовны в государства пошлину в сумме 1233 руб. 17 коп. (одну тысячу двести тридцать три рублей 17 коп.).
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами вапелляционном порядке в Красноуфимский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате
Мировой судья
Судебного участка № 4
Красноуфимского судебного района Е.Г. Сазонова
