Решение от 31 мая 2013 года №2-455/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                            г. <АДРЕС>      
 
 
    Мировой суд г. <АДРЕС> области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Резникова В.Н.,
 
    при секретаре  Еремеевой О.В.,
 
    в отсутствие:
 
    представителя истца по доверенности Кривцовой С.И., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие,
 
    ответчика Берлизева С.Г., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
 
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» к Берлизеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
установил:
 
 
    15.01.2013 года между ООО «Касса Взаимопомощи» плюс и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в качестве  займа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок с 15 января по 15 февраля 2013 года и  обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере 1% в день от суммы займа. Ответчик не возвратил денежные средства, не выполнил условия договора по оплате процентов за пользование денежными средствами. Досудебное предупреждение оставлено ответчиком без удовлетворения. Дело инициировано иском  ООО «Касса Взаимопомощи плюс», просившее взыскать  с ответчика задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  ( в том числе основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
     Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличия задолженности и обязанности ответчика возвратить ее истцу.  
 
    Договором займа от 15.01.2013 года, распиской в получении денежных средств и платежной ведомостью (л.д.7-9) подтверждается факт получения ответчиком займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и его обязательства по возврату денежных средств.  
 
     Возврат заемных средств в установленный договором срок до 15.02.2013 года, оплата процентов за пользование денежными средствами (1% от суммы займа) за пользование денежными средствами оговорены и утверждены  сторонами в договоре от 15.01.2013 года и расписке, данной ответчиком (л.д. 7-8).   
 
     Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, задолженность по возвращению займа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по оплате процентов за пользование денежными средствами из расчета 1% от суммы займа в день  (п. 2.2, 3.1 Договора) за период с 15.01.2013 года по 15.02.2013 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ( <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
      В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   
 
    Суд приходит к выводу о доказанности наличия обязательства ответчика перед истцом погасить имеющуюся задолженность.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истица, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчиком не представлено суду ни одного факта и ни одного  довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Истец понес судебные расходы, что подтверждается квитанцией от 13.05.2013 г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
 
     Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194 - 199, 233-236  ГПК РФ,  309-310 ГК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
       Иск общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» к Берлизеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
 
      Взыскать с Берлизева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья