Решение от 27 июня 2013 года №2-455/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-455/2013
 
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    27 июня 2013 года                                                               г. Алексеевка Белгородской области
 
                                                                                                  ул. Ленина, 67    
 
 
                 И.о. мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области КононенкоЮ.В.,
 
                при секретаре судебного заседания Малаховой Н.Н.,
 
                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к Шевкуновой Е.А.1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Между ОАО «БСК» и Шевкуновой Е.А. был заключен договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 30 ноября 2012 года персоналом энергоснабжающей организации в домовладении, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. (АДРЕС)(АДРЕС), был произведен съем контрольных показаний прибора учета электроэнергии и зафиксированы показания 28949 кВт. 15 марта 2012 года потребителем произведена оплата в размере (АДРЕС) 311 рублей 65 копеек по показаниям 27 938 кВт. Потребителем за период с 15.03.2012 года по 30.11.2012 года фактически потреблено 1011 кВт, что составляет с учетом применения тарифов --- рублей 25 копеек. Оплат в этот период ответчиком не производилось.
 
    ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Шевкуновой Е.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с 15.03.2012 года по 30.11.2012 года в сумме --- рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме (АДРЕС) рублей, а всего --- рублей 25 копеек..
 
    Представитель истца ОАО «Белгородская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.  
 
    Ответчик Шевкунова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.
 
    Изучив материалы гражданского дела, мировой судья находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящегося в его ведении энергетических сетей.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом  по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным  с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно, отсутствие письменной формы не освобождает стороны от исполнения своих обязанностей и от ответственности по данному договору.  Между истцом и ответчиком  возникли гражданско-правовые отношения. В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.  Истец по данному договору  принял на себя обязательство по отпуску абоненту электроэнергии, а ответчик выступил в качестве абонента. Договор ежегодно продлевался сторонами на тех же условиях.
 
    Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2012 года персоналом энергоснабжающей организации в домовладении, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. (АДРЕС)(АДРЕС), был произведен съем контрольных показаний прибора учета электроэнергии и зафиксированы показания 28949 кВт. 15 марта 2012 года потребителем произведена оплата в размере (АДРЕС) 311 рублей 65 копеек по показаниям 27 938 кВт. Потребителем за период с 15.03.2012 года по 30.11.2012 года фактически потреблено 1011 кВт, что составляет с учетом применения тарифов --- рублей 25 копеек. Оплат в этот период ответчиком не производилось.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Расчетом, предоставленным истцом, подтверждается, что задолженность за период с 15.03.2012года по 30.11.2012 года составляет --- рублей 25 копеек.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
                Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы мировой судья пришел к иному выводу по данному делу, возражений от него не поступало.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все  понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена в доход государства государственная пошлина в сумме (АДРЕС) рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона  от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  мировой судья считает в соответствии с ст.395 ГК РФ необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск  Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к Шевкуновой Е.А.1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, признать обоснованным и удовлетворить.
 
            Взыскать с Шевкуновой Е.А.1 в пользу Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения за период с 15.03.2012года по 30.11.2012 года в сумме --- рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме (АДРЕС) рублей, а всего - --- (---) рублей 25 копеек.
 
             При неисполнении решения в  течение 2-х месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
             Решение может быть  обжаловано в апелляционную инстанцию Алексеевского  районного суда Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в течение 1 месяца со дня вынесения решения, т.е. с 28 июня 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                          Кононенко Ю.В.