Решение от 14 марта 2013 года №2-455/2013

                                                                                                                                                 Дело № 2-455/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре                       Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина А.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан о признании факта нахождения на иждивении и права на пенсию по случаю потери кормильца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Першин А.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан (далее - ГУ УПФР) о признании факта нахождения на иждивении и права на пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование иска указал, что Дата обезличена умер отец истца Першин Е.С., на иждивении которого находился Першин А.Е., обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, однако Дата обезличена. ГУ УПФР было принято коллегиальное решение о том, что Першин А.Е. не находился на иждивении умершего Першина Е.С.; полагая указанное решение ГУ УПФР незаконным, Першин А.Е. просил в судебном порядке признать за собой право на пенсию по случаю потери кормильца.
 
    В судебном заседании истец Першин А.Е. иск поддержал; представитель ответчика ГУ УПФР Минсафина М.М. указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (п.1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.2). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3).
 
             Как следует из материалов дела, Дата обезличена умер Першин Е.С., сын которого и истец по делу Першин А.Е., Дата обезличена г.р., является студентом очной формы обучения филиала ; в свою очередь Дата обезличена ГУ УПФР было принято коллегиальное решение о том, что Першин А.Е. не находился на иждивении умершего Першина Е.С.
 
             Согласно имеющимся в деле копиям справок формы 2-НДФЛ умерший Першин Е.С. до Дата обезличена. работал в , где за период с Дата обезличена ему было начислено . (то есть . в месяц), в Дата обезличена Першин Е.С. работал в », где ему было начислено ., других документальных сведений о заработках умершего Першина Е.С. с Дата обезличена в деле не имеется; Першина Н.Н. (мать истца по делу Першина А.Е.) за период с Дата обезличена имела среднемесячный заработок в размере в свою очередь истец Першин А.Е. по месту обучения получает стипендию в размере в месяц (до Дата обезличена. - . в месяц), согласно пояснениям истца в судебном заседании Першин А.Е. с Дата обезличена работал и получал заработную плату в размере . в месяц, при жизни Першин Е.С. предоставлял истцу денежные средства на проезд, на питание и иные мелкие расходы.
 
             При таких обстоятельствах, когда документально подтверждённый заработок умершего Першина Е.С. за период с Дата обезличена составил в месяц, суд не может признать доказанным, что Першин А.Е. находился на полном содержании Першина Е.С. или получал от него помощь, которая была для него именно основным источником средств к существованию, само по себе превышение доходов умершего Першина Е.С. над доходами истца по делу не является доказательством нахождения Першина А.Е. на иждивении умершего отца. С учётом изложенного достаточных оснований для удовлетворения иска не усматривается.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Иск Першина А.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... и ...... Республики Татарстан о признании факта нахождения на иждивении и права на пенсию по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.
 
             На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный СудРеспублики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
             Судья: