Решение от 30 апреля 2013 года №2-455/2013

                 Дело № 2-455/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Ленинградская                      30 апреля 2013 года
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куленко И.А.,
 
    при секретаре Одновол К.В.,
 
    с участием представителя истца                 Ревякиной Т.И.,
 
    действующей по доверенности № 645/12 от 24.12.2012 года,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Неволину А.Ю., Неволиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между Истцом - ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Ответчиком – Неволиным А.Ю. заключен Кредитный договор № от №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Неволиной О.А., что подтверждается договором поручительства № от №. Дата окончательного погашения кредита 15.02.2017 года. По состоянию на 01.02.2013 года сумма основного долга составляет 137500 рублей.
 
        Поскольку ответчик добровольно задолженность погашать не желает, истец вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Ответчики в судебное заседание не прибыли, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. С учетом мнения участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
 
    В судебном заседании установлено, что 17.02.2012года между истцом и ответчиком Неволиным А.Ю. заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита - 15 февраля 2017 г. Кредит был предоставлен Неволину А.Ю. 17 февраля 2012 года наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от № г.
 
    Ответчиком Неволиным А.Ю. с 31.07.2012 по настоящее время не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей согласно п. 2.2 Договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №/RUR «Просроченная ссудная задолженность по договору № от 17.02.2012 Неволин А.Ю.» а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.3.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. При этом кредитор имеет право, согласно п. 4.3 кредитного договора предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Неволиной О.А., что подтверждается договором поручительства № от № года.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Неволиным А.Ю. обеспеченного поручительством обязательства, ответчик Неволина О.А. несет перед истцом солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед ним принадлежащим ей имуществом и денежными средствами. На основании п. 3.2 указанного договора поручитель прямо выразил свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком, в том числе и в случае пролонгации срока возврата кредита.
 
    Заемщику и поручителю направлялось письмо № от 23.01.2013 с требованием о досрочном возврате денежных средств.
 
    По состоянию на 01 февраля 2013 года сумма основного долга заемщика по кредитному договору составляет 137 500 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Согласно п. 3.4 кредитного договора уплата процентов за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.
 
    Ответчиком Неволиным А.Ю. не уплачены проценты на ссудную задолженность за период с 01 июля 2012 года по 01 февраля 2013 года (216 дней) в размере 17 859 рублей 67 копеек.
 
    В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, в случае невозврата кредита в установленный срок, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент невозврата кредита. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов. Неустойка за просрочку уплаты ссудной задолженности, начисленная на 01.02.2013 года, составила 983 рубля 59 копеек.
 
    По состоянию на 01.02.2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 156343 рубля 26 копеек, в том числе сумма основного долга 137500 рублей, сумма неуплаченных процентов на ссудную задолженность за период с 01.07.2012 года по 01.02.2013 года – 17859 рублей 67 копеек, неустойка начисленная на 01.02.2013 года- 983 рубля 59 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 4326 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1966 от 19.02.2013 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ суд,                     
 
                         Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Неволину А.Ю., Неволиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Неволина А.Ю., Неволиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от № года в сумме 160 670 (сто шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят) рублей 13 копеек, в том числе:
 
    - просроченную задолженность по основному долгу в размере 137 500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей,
 
    - сумму неуплаченных процентов на ссудную задолженность в размере 17859 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек,
 
    - неустойку в сумме 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек,
 
    - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 87 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья                          И.А. Куленко