Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: 2-455/2013
Дело № 2-455/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Галич 30 августа 2013 года
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Дубова А.А.,
при секретаре Кузьменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой А. Ю. к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Петухова А.Ю. обратилась в суд с иском к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на земельный участок.
Свои исковые требования мотивировала тем, что <дата> умерла её мать ПТ**, <дата> года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.
После её смерти открылось наследство, которое состоит из ..... доли жилого дома и земельного участка, площадью ..... кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди являются она и её брат ЛА**, который отказался от наследства в её пользу.
<дата> нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ..... доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано в связи с тем, что при оформлении документов на земельный участок было неверно указано имя матери - «ТА**» вместо «ПТ**» в постановлении главы администрации г. Галича Костромской области, свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, в кадастровом паспорте земельного участка.
Мать постоянно уплачивала земельный налог, но в квитанциях полностью была указана фамилия, а имя и отчество только буквами. Поэтому мать не знала при жизни, что данный земельный участок оформлен на ТА**, а не на ПТ**.
В связи с допущенной в документах ошибкой она не может реализовать свое право на наследственное имущество.
Просит признать за ней право собственности по праву наследования на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Чистякова Г.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что ТА** по вышеуказанному адресу нет и никогда не было. Все документы подтверждают, что в приложении к постановлению главы города, в котором указана имя «ТА**» под номером ....., допущена ошибка, должно быть указано «ПТ**». По данным налогового учета, налогоплательщиком по спорному земельному участку значится ПТ**, налоговые уведомления также были на имя «ПТ**», мать истицы уплачивала регулярно земельный налог, задолженности не имела. В техническом паспорте дома также указан спорный земельный участок, значится один из собственников дома - ПТ**. Просит иск удовлетворить и признать за Петуховой А.Ю. право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу по праву наследования по закону.
Представитель ответчика, юрисконсульт отдела по управлению земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области Комарова Н.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна, полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Считает, что истцу следовало обратиться с заявлением об установлении факта принадлежности земельного ПТ**. Полагает, что возможно есть ТА**, которая может обратиться в администрацию. Данными о том, что по вышеуказанному адресу проживала или проживает ТА**, администрация не располагает. Она не может пояснить, выдавалось ли свидетельство на данный земельный участок, т.к. никакой регистрации выдачи таких свидетельств в администрации не ведется.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лица в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о смерти ..... ПТ**, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 12).
Свидетельством о рождении ..... подтверждается, что Петухова А. Ю. является дочерью наследодателя ПТ** (л.д. 11).
Таким образом, наследником первой очереди после смерти ПТ** является её дочь Петухова А.Ю.
Наследником первой очереди также является сын ПТ** - ЛА**, однако он отказался от принятия наследства в пользу Петуховой А.Ю., что подтверждается его заявлением, поданным нотариусу (л.д. 43).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Петухова А.Ю. приняла наследство после смерти своей матери, состоящее из ..... доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 16).
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по тому же адресу, нотариусом было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок имя наследодателя значится как «ТА**», а не «ПТ**» (л.д. 17).
Согласно постановлению главы администрации г. Галича Костромской области от <дата> ..... земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен в пожизненное наследуемое владение под жилой дом и личное подсобное хозяйство ТА** (л.д. 22, 28).
Согласно кадастровому паспорту указанного земельного участка правом пожизненного наследования его обладает также ТА** (л.д. 21).
В соответствии с Домовой книгой в квартире № <адрес> ПТ** была зарегистрирована с 1987 года, ТА** по указанному адресу не зарегистрирована (л.д. 56-58).
Согласно Технического паспорта на жилой дом № ..... по <адрес> в числе собственников значится «ПТ**», доля в праве ..... площадь земельного участка составляет ..... кв.м. (л.д. 59-64).
Согласно справки Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области ..... от <дата> ПТ** по данным налогового учета имела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., площадью земельного участка ..... кв.м. (л.д. 66).
Свидетель ПЮ** суду показал: ПТ** являлась его супругой, умерла <дата> Он проживает по адресу: <адрес> с 1986г. Никакой ТА** в этом доме нет и не было. Его жена купила ..... указанного дома, ей впоследствии была выделена земля около дома, они обрабатывали землю, построили на ней хозпостройки. Жене приходили налоговые уведомления на эту землю, она платила налоги.
Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Костромской области ПТ** направлялись налоговые уведомления на уплату налога на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 67, 74, 75), ПТ** был уплачен земельный налог (л.д. 69-70).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> 1987 года по день смерти в ..... году проживала ПТ**, которая имела в пожизненном наследуемом владении земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный рядом с указанным домом.
Сопоставив данные в имеющихся в деле документах о размерах спорного земельного участка, его местонахождении, зарегистрированных лицах по вышеуказанному адресу, собственниках жилого дома, суд считает, что в приложении к постановлению главы администрации <адрес> от <дата> ..... о предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельный участков была допущена ошибка в написании имени ПТ**, что повлекло в дальнейшем ошибочное указание её имени «ТА**» в кадастровом паспорте.
Однако данное обстоятельство не должно препятствовать реализации права истицы на наследственное имущество.
Сомнений о том, что спорный земельный участок был предоставлен именно ПТ**, у суда не возникает.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем признания права…
Изучив представленные доказательства суд считает, что исковые требования Петуховой А.Ю. о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, следует удовлетворить и за Петуховой А.Ю. следует признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Петуховой А. Ю., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на: земельный участок, площадью ..... кв.м. (кадастровый номер ....., общая площадь земельного участка ..... кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после ПТ**, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья Дубов А.А.
Мотивированное решение изготовлено: 02.09.2013г.
