Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-455/14
По делу № 2-455/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 6056 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Шушмарченко А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 6056 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шушмарченко А.А. о расторжении кредитного договора № 139800 от 26.11.2012 года, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 95 532 рублей 47 коп. и государственной пошлины в размере 7065 рублей 97 копеек,мотивируя тем, что 26.11.2012 г. между Шушмарченко А.А. и Сбербанком России был заключен кредитный договор №139800. Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Банк предоставил кредит в сумме 63 000 руб. на срок по 26.11.2017 года, под 21,80 % годовых, а Заемщик согласно п. 3.1.-3.2.2 Кредитного договора обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № 139800 от 26.11.2012 г. Шушмарченко А.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив 26.11.2012г Заемщику денежные средства в размере 63 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету по состоянию на 12.02.2014г. Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет № 45507810142040095431, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. Кредитного договора № 139800 от 26.11.2012г Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № 139800 от 26.11.2012 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № 139800 от 26.11.2012г, Заемщику было направлено требование от 16.12.2013г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 139800 от 26.11.2012г Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № 139800 от 26.11.2012г имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № 139800 от 26.11.2012 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.02.2014 года составляет 95 532 (Девяносто пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 47 коп., из которых:
57 927 руб. 08 коп. - сумма основного долга по кредиту; 5 402 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом; 32 202 руб. 91 коп. - сумма неустойки; что подтверждается и расчетом цены иска по состоянию на 12.02.2014г.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шушмарченко А. А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна в полном объеме. Ранее возражала против взыскания расходов на услуги представителя.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № 139800 от 26.11.2012 года банк предоставил Шушмарченко А. А. кредит в сумме 63 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,8 % годовых, а заемщик, согласно п.3.1- 3.2.2 Кредитного договора, обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Шушмарченко А. А. обязана была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, ежемесячно, в сумме 1732,84 рублей. (л.д. 15)
Платежи от ответчика поступали нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 %, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной, ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
Сумма задолженности по состоянию на 12.02.2014 года составляет 95 532 (Девяносто пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 47 коп., из которых:
57 927 руб. 08 коп. - сумма основного долга по кредиту;
5 402 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом;
32 202 руб. 91 коп. - сумма неустойки;
что подтверждается и расчетом цены иска по состоянию на 12.02.2014г.
Также, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в соответствии со ст. 450-453 ГК РФ, Суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № 139800 от 26.11.2012 года, заключенного между Шушмарченко А.А. и ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий указанного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в пользу истца в сумме 7065 руб. 97 коп.. Расходы на оплату услуг представителя в сумме 1900 руб. суд считает не подлежащими взысканию, поскольку обоснованность данных расходов истцом не подтверждена.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 6056 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Шушмарченко А.А. задолженность по кредитному договору № 139800 от 26.11.2012 года в сумме 95 532 (Девяносто пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 47 коп., из которых:
57 927 руб. 08 коп. - сумма основного долга по кредиту;
5 402 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом;
32 202 руб. 91 коп. - сумма неустойки;, уплаченную государственную пошлину в размере 7065-97 рублей, итого: 102 598-44 руб..
Расторгнуть кредитный договор № 139800 от 26.11.2012 года, заключенный между Шушмарченко А.А. и ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова
