Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-455/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А., при секретаре Бебковой О.В., с участием представителя истца Ситникова А.Н.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/14 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Дыдалевой К. В. о взыскании суммы долга по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Дыдалевой К.В. было заключено соглашение №
В соответствии с условиями данного соглашения Дыдалевой К.В. были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов на сумму займа из расчета 18 % годовых.
По условиям соглашения Дыдалева К.В. обязана ежемесячно вносить платежи по погашению ссуды и уплаты процентов согласно графику платежей.
Истец указывает, что в нарушении условий указанного соглашения ответчик допускает регулярные просрочки очередных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41 430 руб. 01 коп., в том числе: 36 666 руб. 72 коп. - сумма основанного долга, 4 243 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом; 520 руб. 03 коп. - неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга.
Истец просит:
-взыскать в свою пользу с Дыдалевой К. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 430 руб. 01 коп., в том числе: 36 666 руб. 72 коп. - сумма основанного долга, 4 243 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом; 520 руб. 03 коп. - неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга, расходы по оплате уплате государственной пошлины в сумме 5 442 руб. 90 коп.
Представитель истца Ситников А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Дыдалева К.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательства оплаты долга не предоставила, поэтому суд с согласия истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» предоставил Дыдалевой К. В. кредит в сумме 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов 18% на сумму займа, Дыдалева К.В. в свою очередь обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита производятся заемщиком по графику платежей ежемесячно.
Из расчета погашения кредита Дыдалевой К.В., составленного ОАО «Россельхозбанк», следует, что основной долг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составил 36 666 руб. 72 коп.
Согласно расчета погашения процентов по кредитуДыдалевой К.В., составленного ОАО «Россельхозбанк», следует, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 4 243 руб. 26 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 правил предоставления потребительского кредита физическим лицам к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком, Банк вправе потребовать от него уплаты неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора.
Согласно расчета начисления неустойки по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «Россельхозбанк», долг Дыдалевой К.В., по начисленной неустойки составил 520 руб. 03 коп.
Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.
На основании изложенного требования истца ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 430 руб. 01 коп., в том числе: 36 666 руб. 72 коп. - сумму основанного долга, 4 243 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом; 520 руб. 03 коп. - неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 442 руб. 90 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Дыдалевой К. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 430 руб. 01 коп., в том числе: 36 666 руб. 72 коп. - сумма основанного долга, 4 243 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом; 520 руб. 03 коп. - неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга, расходы по оплате уплате государственной пошлины в сумме 5 442 руб. 90 коп., всего 46 872 руб. 91 коп. (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят два рубля 91 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Синичук Е.А.
