Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-455/14
Дело № 2-455/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова А.И. к ООО «ПКФ «АДМ-Юг», Ачарян А.Г. третье лицо Аксайский районный отдел УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с иском ООО «ПКФ «АДМ-Юг», Ачарян А.Г., третье лицо Аксайский отдел УФССП РФ об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 16.12.2013г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела УФССП, по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительного документа выданного Аксайским районным судом о взыскании с ООО «ПКФ «АДМ-Юг» в пользу Ачарян А.Г. денежных средств, был наложен арест на имущество истца на общую сумму <данные изъяты>.
Поскольку указанное имущество принадлежит истцу, просил исключить из описи и признать за ним право собственности на мед натуральный подсолнечный в пластиковых контейнерах 115 штук общей массой 3713,7 кг. На сумму <данные изъяты>.
Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Твердохлебова О.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.
Ответчики, а так же третье лицо, будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.12.2013г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела УФССП, по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного документа выданного Аксайским районным судом о взыскании с ООО «ПКФ «АДМ-Юг» в пользу Ачарян А.Г. денежных средств, был наложен арест на имущество истца на общую сумму <данные изъяты>. Согласно представленного в материалах дела постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства было постановлено прекратить исполнительное производство №, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.
В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 2 статьи 69 указанного закона предусмотрено обращение взыскания на имущество должника в размере задолженности.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
Исходя из указанных выше норм, лицо чьи права нарушены, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом указанное лицо должно доказать, а суд должен установить наличие обстоятельств указывающих на нарушение права истца и возможность устранения установленных нарушений права путем изложенным в исковых требованиях.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Исходя из изложенного, при рассмотрении настоящего спора суд устанавливает наличие нарушений прав истца обстоятельствами изложенными в иске, так же существенным обстоятельством для разрешения настоящего спора является наличие возможности устранения нарушения прав истца в случае удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В данном случае, истцом не представлено суду каких-либо допустимых доказательств подтверждающих нарушение его прав на момент рассмотрения дела по существу, поскольку исполнительное производство на основании которого наложен арест на имущество истца, прекращено. А все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Зубкова А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года.
Судья:
