Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-455/14
Дело № 2-455/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Некрасовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратилось в суд с иском к Некрасовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе уплату процентов, неустойки и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование требований указав, что _____г. между истцом и Некрасовой Е.В.был заключен Кредитный договор № согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере ............рублей, сроком по _____г. года.
Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: ............ % годовых в течение первого года пользования кредитом; ............ % годовых в течении второго года пользования кредитом; ............ % годовых в течении третьего года пользования кредитом; ............ % годовых в течении четвертого года пользования кредитом.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ............ руб. на счет Должника.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на _____г. составляет –............ рублей в том числе: ............ рублей сумма основного долга, ............ рублей сумма начисленных процентов, из которой проценты на срочную задолженность-............ рублей, проценты на просроченную задолженность-............ рублей, пеня-............ рублей; штраф за просроченный платеж-............. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору в размере ............, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .............
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Некрасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела _____г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Некрасовой Е.В.был заключен Кредитный договор № согласно которого, должнику был предоставлен кредит в размере ............рублей сроком по _____г. г.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ............. на счет Должника.
В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 5.2. Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.
Согласно п. 1.6. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере ............ руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Из выписки по счету следует, что Некрасова Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен _____г. в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.
Истец неоднократно связывался с ответчиком Некрасовой Е.В. с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.
Задолженность Некрасовой Е.В. по кредитному договору по состоянию на _____г. составляет – ............, в том числе: ............ рублей сумма основного долга, ............ рублей сумма начисленных процентов, из которой проценты на срочную задолженность-............ рублей, проценты на просроченную задолженность-............, пеня-............ рублей; штраф за просроченный платеж-............ рублей.
Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.
Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.
Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.
Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.
В связи с этим суд считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ. Суд считает, её соразмерной.
Судом предоставлялось время ответчику для представления доказательств, в том числе и о его тяжелом материальном положении, но ответчик таких доказательств суду не представил.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Некрасовой Е. В. _____г. рождения, уроженки _______, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ............) задолженность по кредитному договору № от _____г. в размере ............, в том числе: ............ рублей сумма основного долга, ............ рублей сумма начисленных процентов, из которой проценты на срочную задолженность ............ рублей, проценты на просроченную задолженность ............ рублей, пеня ............ рублей; штраф за просроченный платеж ............ рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ............ рублей, а всего .............
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Н. Зенкова.
