Решение от 27 мая 2014 года №2-455/14

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-455/14
Тип документа: Решения

дело № 2-455/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БА к администрации п.Шушенское о включении имущества в состав наследства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    БА обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении гаража, расположенного по адресу:<адрес>, общей площадью № кв.м, земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти БГ Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг БГ После его смерти открылось наследство, в частности, в виде гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Спорный гараж БГ построил в 1976 году, владел и пользовался им, нёс бремя по его содержанию до своей смерти. Однако при жизни надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А., БП
 
    В судебном заседании истица БА поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика – администрации п. Шушенское в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных истицей требований не возражает.
 
    Третье лицо – нотариус Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Третье лицо БП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает, о чем составлена телефонограмма.
 
    С учетом мнения истицы, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав истицу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ возникновение права собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ст. 234 ч.1 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющей как собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Шушенского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № БГ было отведено место для строительства индивидуального гаража в районе турбазы ВЦСПС. ДД.ММ.ГГГГ БГ выдано свидетельство о праве собственности на землю № №. БГ построил гараж в 1976 году, с указанного времени владел и пользовался гаражом, нёс бремя по его содержанию.
 
    Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ БГ завещал спорный гараж своей супруге БА
 
    Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес спорного земельного участка и здания гаража на «<адрес>, р.<адрес>, район ГЭСК, гараж (ряд) 7, бокс 27».
 
    Согласно справке Шушенского отдела ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют.
 
    Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный гараж имеет площадь 24 кв.м., кадастровый номер №.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года, спорный земельный участок имеет общую площадь № кв.м., кадастровый номер №
 
    БГ умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что БГ при жизни на законных основаниях возвел, владел и пользовался спорным гаражом и земельным участком более 15 лет, приобрел на них право собственности, однако не зарегистрировал свои права надлежащим образом до своей смерти. Принадлежность гаража и земельного участка БГ до дня его смерти у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умершего имеется наследник на гараж по завещанию – истица БА, право собственности на гараж и земельный участок, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти БГ не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования БГ
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования БА удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти БГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу:<адрес>, а также земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий Питецкий К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать