Решение от 30 января 2014 года №2-455/14

дело № 2-455/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2014 года г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сатиной И.П.
 
    при секретаре Аршинской В.В.
 
    с участием истца Монаховой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой Ирины Сергеевны к администрации городского поселения «Шилкинское», ТУФА по управлению федеральным имуществом Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее бабушки осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Иных наследников к имуществу нет.
 
    В установленный срок истец не оформила наследство.
 
    Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на указанное имущество.
 
    В судебном заседании Монахова И.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что после смерти бабушки она с родителями проживала в спорном доме, после смерти своего отца она также проживает в этом доме уже со своей семьей, однако, в нотариальном порядке ее отец не оформлял наследственные права и она тоже не оформляла.
 
    Представитель администрации городского поселения «Шилкинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
 
    Соответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Представитель третьего лица Росреестра Дубинин В.С., действующий на основании доверенности, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя Управления.
 
    С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав пояснения Монаховой И.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено судом истец Монахова И.С. является дочерью, умершего Соболева С.Ф. и внучкой умершей Соболевой А.И., что подтверждается соответствующими актовыми записями.
 
    Смена фамилии истца с Соболевой на Монахову подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № 222 от 12 сентября 2013 года.
 
    При жизни Соболева А.И. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом, первоначально жилой дом располагался на ул. Шилкинская и на основании решения Шилкинского районного Собрания депутатов от 26.02.2004г. № 256, наименование улица «Шилкинская» было переименовано на «Пузырева».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, в частности, копией договора на передачу квартир в собственность граждан от 01.03.1994г., зарегистрированного по правилам действующего на тот момент законодательства, аналогичные сведения содержаться в техническом паспорте на дом от 05.12.2011г., справке КГУП Забайкальское БТИ, решениями о перемене адреса.
 
    Из пояснений истца следует, что у Соболевой А.И. было трое детей, которые на сегодня умерли.
 
    Отец истца Соболев С.Ф. проживал с семьей в доме матери после ее смерти и до дня своей смерти.
 
    На момент смерти бабушки, истец была несовершеннолетней.
 
    В настоящее время в спорном доме истец проживает со своей семьей.
 
    Из ответа нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу Соболевой А.И. в ее производстве нет.
 
    Иных наследников, принявших наследство после смерти Соболевой А.И. и Соболева С.Ф. судом не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный дом принадлежал на праве собственности Соболевой А.И., при этом, после ее смерти Соболев С.Ф. принял наследственное имущество фактически, поскольку стал проживать со своей семьей в доме матери. В свою очередь, после смерти отца Монахова И.С. приняла фактически наследственное имущество, поскольку проживает в доме со своей семьей, в связи с чем, оснований для восстановления ей срока для принятия наследства не имеется.
 
    Доказательств в опровержение выводов суда, не предоставлено.
 
    Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    При определении площади дома суд руководствуется представленным кадастровым паспортом.
 
    Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Монаховой И.С. удовлетворить частично.
 
    Признать право собственности Монаховой И.С. на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, ул. <адрес> общей площадью 44,1 (сорок четыре целых одна десятая) квадратных метра.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.
 
    Судья И.П. Сатина
 
копия верна И.П. Сатина