Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-455/13
Дело № 2-455/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2013 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Шулевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск» в лице Карталинского участка ООО «Новатек – Челябинск» к Бекешевой Мире Болатовне о взыскании задолженности за природный газ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск» в лице Карталинского участка ООО «Новатек – Челябинск» (ООО «Новатэк - Челябинск») обратилось в суд с иском к Бекешевой М.Б., с учетом уточнения просило взыскать задолженность за полученный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58464 рублей 51 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 59 копеек.
В обоснование иска указав, что ООО «Новатэк - Челябинск» является поставщиком природного газа населению <адрес>. Ответчик является потребителем природного газа для целей пищеприготовления и отопления жилых и нежилых помещений. На основании ст.ст. 540, 548 ГК РФ к договору снабжения природным газом применяются правила договора энергоснабжения, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.432 ГК РФ, договор возможно заключать путем выставления оферты, - счета на оплату, при условии ее акцепта. С ДД.ММ.ГГГГ на адрес жилого помещения ответчика был открыт лицевой счет №. Истец в полном объеме выполняет свои обязательства путем подачи через присоединенную сеть природного газа в необходимом количестве и надлежащего качества, обеспечивает бесперебойное снабжение газа, ответчик же в свою очередь надлежащим образом не выполняет обязательства по оплате природного газа, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца Антонова Н.М. на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что сумма задолженности уменьшена в связи с частичной ее оплатой ответчиком.
В судебном заседании ответчик Бекешева М.Б. исковые требования признала частично в размере 51965 рублей 55 копеек.
Третье лицо Бекешев К.Б. не возражал против удовлетворения исковых требований в размере, указанном ответчиком.
В судебное заседание представитель ответчика Смирнов Б.Б. не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что ООО «Новатэк - Челябинск» является поставщиком природного газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
По указанному адресу открыт лицевой счет №, установлен прибор учета принятой энергии.
Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик Бекешева М.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Из пояснений ответчика Бекешевой М.Б., третьего лица Бекешева К.Б. следует, что оплата за потребленный природный газ осуществляется по прибору учета потребленной энергии, в спорный период производилась в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Из предоставленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенной оплаты в мае и июне 2013 года, 58964 рубля 50 копеек.
Расчет произведен в соответствии с показаниями прибора учета, фактически потребленного объема газа и тарифа, установленного Постановлениями Государственного комитета Единого тарифного органа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа на ДД.ММ.ГГГГ годы.
Проверяя указанный расчет, суд соглашается с ним. Ответчик указанный расчет не оспаривал, контррасчет суду не предоставил.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Стороной ответчика в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Антонова Н.М. полагала, что срок исковой давности Обществом не пропущен, поскольку истец обращался к мировому судье в декабре 2012 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период, однако на основании заявления ответчика судебный приказ отменен.
Указанные доводы истца допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд находит их несостоятельными, а ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Плата за январь 2010 года должна быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, плата за февраль 2010 года должна быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, плата за март 2010 года должна быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, плата за апрель 2010 года должны быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, плата за май 2010 года должна быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление в Карталинский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда №.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что плата за потребленный природный газ вносится периодическими платежами, то срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.
Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей за январь, февраль, март и апрель 2010 года, требуемые платежи следует взыскать за три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51966 рублей 05 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1833 рубля 98 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Бекешевой Миры Болатовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51966 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1833 рублей 98 копеек, а всего 53 800 рублей 03 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Коннова О.С.
