Определение от 25 июля 2012 года №2-4551/2/12

Дело № 2-4551/2/12
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «18» июля 2012 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи: Савиной С.А.
 
    при секретаре: Хариной Т.Н.
 
    с участием представителя Администрации Петрозаводского городского округа Шахановой И.А., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комкова В. П. к Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении в очереди на получение жилого помещения на льготных условиях,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском о восстановлении в очереди на получение жилого помещения на льготных условиях, мотивируя свои требования тем, что состоял в соответствующей очереди в Администрации Петрозаводского городского округа до ДД.ММ.ГГГГ В указанное время был снят с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения в связи с тем, что место его постоянного проживания (<данные изъяты> перестал относиться к Петрозаводскому городскому округу. В составе данного округа поселение находилось до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебные заседания, назначенные на 05.07.12 г. в 10 час. 00 мин. и 18.07.12 г. в 11 час. 45 мин., истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, согласие на рассмотрение дела в его отсутствие не высказал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что истец неверно указал в иске обстоятельства, при которых был снят с очереди на получение жилого помещения. Изначально истец был зарегистрирован в г. Петрозаводске вместе со своей семьей, был поставлен в очередь на получение жилья, однако, в последствие снялся с регистрационного учета в г. Петрозаводске и зарегистрировался в <данные изъяты> где фактически и проживает в настоящее время. С учетом изменения места жительства истца и было принято решение об исключении истца из данной очереди. Считает возможным не рассматривать по существу настоящее гражданское дело, учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание на рассмотрение его иска.
 
    Представитель Муниципального образования Кондопожского района, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что учетное дело в отношении истца в МО отсутствует, данное дело было заведено в 2006 г. в Администрации Курортного поселения Марциальные воды.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    С учетом обстоятельств дела, требований действующего гражданского процессуального законодательства, у суда имеются основания полагать о неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, рассмотрение дела по существу в отсутствие заинтересованного лица возможности не имеется, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
 
    В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абзац. 8, ст.223, 225 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Комкова В. П. к Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении в очереди на получение жилого помещения на льготных условиях оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
 
 
 
    Судья: С.А.Савина