Решение от 26 марта 2013 года №2-455(1)/2013

Дело № 2-455(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013 года                                                                                                    г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    с участием истца Лагоды А.Н., представителя истца Колоярцева Д.Ю., представителя ответчика Крючковой Е.Ф., Яким В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Жуковой Лагоды А. Н. к Государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
 
установил:
 
    В апреле 2010 года Лагода А.Н. обратилась в Государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту ГУ ОПФ РФ в <адрес>) с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Истицей были предоставлены документы, подтверждающие наличие стажа во вредных условиях труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 лет 3 месяца 6 дней в календарном исчислении и 1 год 06 дней по фактически отработанному времени, а также наличие страхового стажа на момент обращения за назначением пенсии 25 лет 03 месяцев 06 дней. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как ответчик исключил стаж работы во вредных условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта химического аналоза подразделения 410 Вольского филиала Государственного союзного научно-исследовательского института органической химии и технологии с опытным заводом, (переименованного в Государственный институт технологии органического синтеза с опытным заводом, далее по тексту - ГИТОС).
 
    Не согласившись с данным решением ГУ ОПФ РФ в <адрес> Лагода А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ в <адрес> о признании вышеуказанного решения ответчика незаконным, включении спорного периода ее работы в специальный трудовой стаж и о назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что в указанные выше периоды она работала во вредных условиях труда и выработала стаж по Списку № 1, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель - адвокат Колоярцев Д.Ю., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили вышеизложенные обстоятельства.
 
    Представители ГУ ОПФ РФ в <адрес> - руководитель Учреждения Крючкова Е.Ф. и Яким В.Н., действующая на основании доверенности, требования истца не признали, пояснив, что истице период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж работы во вредных условиях, в связи с тем, что в архивной справке не указано имя и отчество истицы в полном объеме, а кроме того, она значится как Лоуска Л.Н., других оснований для не включения в стаж вышеуказанного периода работы не имеется. Представителями ответчика факт работы истицы во вредных условиях, а также тот факт, что истица работала полный рабочий день, не оспаривался. Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в период работы во вредных условиях труда, в связи с тем, что отсутствуют сведения о фактической занятости истицы в вышеуказанной период времени, а также факт работы во вредных условиях труда. Однако тот факт, что по имеющимся в расчетных листах - табуляграммам возможно высчитать период фактической занятости истицы и установить факт работы во вредных условиях труда представителями ответчика в судебном заседании не оспаривался.     
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителей сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2002 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 и пункту 2 статьи 27 указанного выше Закона, трудовая пенсия по старости назначается раннее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 вышеуказанного закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 01 января 2002 года, по нормам раннее действующего законодательства.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2004 года № 239 время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий, должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    В Списке № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее по тексту - Список № 1 1956 года), в разделе VIII «Химическое производство» подразделе 1 пункте 9 работа поименована работа в качестве лаборанта химического анализа в цехах и производстве.
 
    В Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее по тексту Список № 1 1991 года), в разделе VIII «Химическое производство» поименована работа в качестве лаборанта химического анализа в цехах и производстве.
 
    Из трудовой книжки истицы следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно работала в должности лаборанта химического анализа 3 разряда подразделения 410 ВФ ГСНИИОХТ.
 
    Как следует из представленной архивной справки согласно имеющимся в архивах приказам Лоуска А.Н. работала в Вольском филиала ГСНИИОХТ в качестве лаборанта химического анализа 3 разряда, однако из расчетных листов - табуляграмм, имеющихся в архиве сведения по начислениям по начислению заработной платы рабочим и служащим подразделения 410,400 значится Лоуска Л.Н. При этом других сотрудников с фамилией и инициалами Лоуска А.Н. за период с 1984 по 1993 годы в документах ФГУП ГИТОС не обнаружено.
 
    Согласно справке о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> по Шиханскому городскому отделу ЗАГС имеется запись о заключении брака Лоуска А. Н. с Лагода А. В., после заключения брака жене присвоена фамилия Лагода.
 
    Факт работы Лагоды А. Н. в качестве лаборанта химического анализа 3 разряда Вольского филиала ГСНИИОХТ подтверждается показаниями свидетелей Косыгиной Т.Н., Саратовцевой В.И., справкой № уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающей настоящую занятость на льготных работах, личной карточкой Т-2.           
 
    Таким образом, работа истицы в подразделении 410 должна включаться в стаж, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа, которая подлежит учету при назначении досрочной пенсии.
 
    Кроме того, истице был частично исключен из специального стажа период работы с января 1992 по сентябрь 1993 года в должности лаборанта химического анализа подразделения 410 Вольского филиала Государственного союзного научно-исследовательского института органической химии и технологии с опытным заводом, в последующем переименованным в Государственный институт технологии органического синтеза с опытным заводом, поскольку из имеющихся документов невозможно определить полную занятость истицы во вредных условиях труда (имеется начисление доплаты за совмещение, а также истице не всегда начислялась доплата за вредные условия труда), количество рабочих дней в неделю (шести или пятидневная рабочая неделя). Сам факт выполнения истицей в спорный период работы в производстве, поименованных Списками № 1 1956 и 1991 года сторона ответчика не оспаривает.
 
    Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.
 
    Из расчетных листов-табуляграмм на выдачу заработной платы истице за 1992-1993 года следует, что истица за указанный период времени отработала: в 1992 году 197 дней при 6-ти дневной рабочей неделе; в 1993 году - 68 дней при 6-ти дневной и 38 дней при 5-ти дневной рабочей неделе. При этом суд согласен с мнением представителя истца, что шестидневная рабочая неделя считается при указании в расчетных листах начислений истца за работу в ночное и вечернее время, праздничные дни, что говорит о работе истца по сменам (то есть шестидневная рабочая неделя), в остальных случаях, при отсутствии таких начислений считается работа истца по пятидневной рабочей неделе.
 
    Для применения порядка исчисления стажа по фактически отработанному времени необходимо произвести перерасчет рабочих смен в рабочие дни установленной продолжительности. Для определения количества календарных дней месяцев указанной работы число полных рабочих дней на соответствующих работах делится на число рабочих дней в месяц, исчисленное в среднем за год, т.е. 25,4 - при шестидневной рабочей неделе и на 21,2 - при пятидневной рабочей неделе.
 
    Таким образом, истец в спорный период времени отработал при 5-ти дневной рабочей неделе 38 : 21, 2 = 1,79 месяца, то есть 1месяц 24 дня; при 6-ти дневной рабочей неделе 265 : 25, 4 = 10,43 месяца, то есть 10 месяцев 12 дней, а всего 1 год 6 дней, который и подлежит зачету в льготный трудовой стаж истице.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежит удовлетворению, следует обязать ответчика включить в льготный трудовой период работы Лагоды А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа подразделения 410 Вольского филиала Государственного союзного научно-исследовательского института органической химии и технологии с опытным заводом (переименованного затем в Государственный институт технологии органического синтеза с опытным заводом) по фактически отработанному времени, а именно - 1 год 06 дней.
 
    Кроме того, истица просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Суд считает данные требования правомерными и подлежащими удовлетворению, так как на день обращения истицы в ГУ ОПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии она достигла 45 летнего возраста, имела необходимый страховой стаж 25 лет 03 месяца 06 дней и стаж на работах с вредными условиями труда 7 лет 03 месяца 06 дней.
 
    Как указано выше, согласно подпункту 1 пункта 1 и пункту 2 статьи 27 указанного выше Закона, трудовая пенсия по старости назначается раннее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В связи с этим, при наличии стажа работы во вредных условиях труда 7 лет 03 месяца и 06 дней истица имеет право на назначение ей пенсии по этим основаниям при достижении ею 45 лет, то есть, с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требованияЛагоды А. Н. к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО <адрес> о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить полностью.
 
    Признать незаконным решение Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Лагоде А. Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО <адрес> включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Лагода А. Н., период работы в качестве лаборанта химического анализа 3 разряда подразделения 410 Вольского филиала Государственного союзного научно-исследовательского института органической химии и технологии с опытным заводом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 7 (семь) лет 03 (три) месяца 06 (шесть) дней.
 
    Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО <адрес> включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Лагоде А. Н., период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта химического анализа 3 разряда подразделения 410 Вольского филиала Государственного союзного научно-исследовательского института органической химии и технологии с опытным заводом (переименованного в Государственный институт технологии органического синтеза с опытным заводом) по фактически отработанному времени, а именно 1 (один) год 6 (шесть) дней.
 
    Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО <адрес> назначить Лагоде А. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин