Решение Советского районного суда г. Брянска от 08 октября 2019 года №2-4550/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 2-4550/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
присекретаре Лазаренко Е.И.,
с участием
истца Федюнина Д.А.,
представителя ответчика
УФССП России по Брянской области Шкрабо Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федюниной И.Н., Федюнина Д.А. к Советскому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, заместителю начальника Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Сергеенковой О.П.., начальнику Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Николаеву С.А. о признании акта уничтожения исполнительных производств незаконным и его отмене, истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Федюнина И.Н., Федюнин Д.А. обратились в суд с настоящим иском и ссылаясь на нарушение своих прав в рамках исполнительного производства N... от 18.12.2012 года в части обращения взыскания на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, с учетом уточнений просили суд предоставить стороне истца надлежащим образом заверенную копию полной версии оригинала Акта уничтожения исполнительных производств от 03 марта 2017 года; признать Акт уничтожения исполнительных производств Советского РОСП г. Брянска, утвержденный 03 марта 2017 года, подложным, фальсифицированным; отменить Акт уничтожения исполнительных производств Советского POCП г. Брянска, утвержденный 03 марта 2017 года, как не соответствующий нормам действующего законодательства, а именно приказу ФССП России от 10.12.2010 года N 682; отменить Акт уничтожения исполнительных производств Советского РОСП г. Брянска, утвержденный 03 марта 2017 года, как несуществующий, в связи с отсутствием материалов исполнительного производства, которые подлежали уничтожению; истребовать Акт уничтожения сведений в базе данных АИС ФССП России, подтверждающий отсутствие в базе данных системы АИС ФССП России сведений по реализации спорной квартиры, расположенной <адрес>; обязать руководство Советского РОСП г. Брянска выдать справочную информацию по срокам хранения материалов исполнительного производства, связанного с реализацией недвижимого имущества за подписью руководителя ССП: сколько лет должны хранить материалы по исполнительному производству, связанные с реализацией недвижимого имущества, когда подлежат уничтожению, оповещение сторон, участвующих в деле, почему материалы исполнительного производства по квартире <адрес> уничтожили раньше срока, основания; данную информацию скрепить печатью Советского РОСП Брянска, подписать руководителем; истребовать основания нарушения приказа Министерства юстиции РФ, ФССП от 30.01.2015г. N 37 "Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности ФССП и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения" и несоблюдения сроков хранения документов (запросы, справки, отчеты, переписка с территориальными органами) по вопросам арестованного, изъятого имущества, организации реализации имущества должников (уничтожение раньше срока); истребовать постановление судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г.Брянска об окончании исполнительного производства по поручению по реализации спорной квартиры, расположенной <адрес>; истребовать доказательства направления постановления судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г.Брянска об окончании исполнительного производства по поручению по реализации спорной квартиры, расположенной <адрес>: взыскателю, должнику, ОСП г.Ноябрьска, в суд, выдавший исполнительный документ, в банк или иную кредитную организацию, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.
Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика - УФССП России по Брянской области, заместитель начальника Советского РОСП г. Брянска Сергеенкова О.П., начальник Советского РОСП г. Брянска Николаев С.А., в качестве заинтересованных лиц - ОСП по г. Ноябрьску, ПАО Банк Уралсиб.
Определением суда от 08.10.2019 года производство по данному делу в порядке административного судопроизводства прекращено, суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Федюнина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители ответчика Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, заместитель начальника Советского РОСП г. Брянска Сергеенкова О.П., начальник Советского РОСП г. Брянска Николаев С.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОСП по г.Ноябрьску, ПАО Банк Уралсиб не явились, уведомлены надлежащим образом, от ПАО Банк Уралсиб имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указана позиция о несогласии с заявленными требованиями со ссылкой на соблюдение процедуры реализации имущества.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Федюнин Д.А. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить, пояснил, что истцы неоднократно обращались с заявлениями о предоставлении документов, полагает, что материалы исполнения поручения в рамках исполнительного производства уничтожены необоснованно, а сведения об их уничтожении в акте недостоверные.
Представитель ответчика УФССП России по Брянской области Шкрабо Н.А. полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцами не доказано нарушение прав и законных интересов актом уничтожения исполнительных производств Советского РОСП г.Брянска. Оригиналы материалов поручения и оригиналы документов о реализации квартиры, расположенной <адрес>, в районном отделе судебных приставов отсутствуют в связи с истечением сроков их хранения, Советским РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области выполнялось только поручение по реализации имущества, исполнительное производство не возбуждалось.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1072-О, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 1158-О, от 28 января 2016 года N 109-О, от 26 мая 2016 года N 1145-О и др.).
В силу норм ч.1 ст.3 и ч.1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Ноябрьского городского суда от 14.06.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО возбуждено сводное исполнительное производство N...-СВ о взыскании с Федюнина Д.А. и Федюниной И.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО "УРАЛСИБ" в лице филиала в г.Брянске задолженности по кредитному договору в сумме 3257553,17 руб. и судебных расходов в сумме 28487,77 руб., всего 3286040,94 руб. и обращении взыскания на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, определив начальную продажную цену - 3249705 руб.
В связи с требованием исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО 15.01.2013 года вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения на территории, неподведомственной ОСП по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО.
В соответствии с указанным постановлением судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области поручено произвести обращение взыскания на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>
27.03.2013 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области был произведен арест указанной квартиры, о чем составлен акт.
03.06.2013 арестованное имущество передано в Росимущество для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, установлена оценка имущества в размере 3249705 руб.
08.07.2013 арестованное имущество принято на реализацию ООО "Норма".
Таким образом, в рамках исполнения поручения судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска проведена реализация двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>
16.10.2013 производство по указанному поручению окончено, о чем в адрес ОСП по г.Ноябрьску постановлено направить соответствующее уведомление, денежные средства 01.10.2013 перечислены на депозитный счет ОСП по г.Ноябрьску, впоследствии 07.10.2013 от ОСП по г.Ноябрьску на расчетный счет ОАО "Уралсиб".
Согласно акту уничтожения исполнительных производств, оконченных в 2013 году со сроком хранения 3 года Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска, утвержденному руководителем УФССП по Брянской области 03.03.2017, материалы исполнения указанного поручения уничтожены в связи с истечением сроков их хранения в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N682.
Доказательств нарушения сроков уничтожения материалов истцами не представлено, судом не установлено.
В соответствии с Приказом УФССП России по Брянской области от 30.11.2016 N "Об утверждении сводной номенклатуры дел Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области на 2017 год" документы, завершенные в делопроизводстве оконченных исполнительных производств (исполнительные документы, постановления, заявления, определения, разрешения, запросы, извещения, справки, акты, представления, предупреждения, уведомления, документы по розыску должника и его имущества, переписка и др.) хранятся 3 года после окончания или прекращения исполнительного производства.
Заявляя требования об оспаривании акта уничтожения исполнительных производств, указывая, что он содержит недостоверную информацию относительно исполнения поручения по реализации имущества истцов, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиками прав, свобод и законных интересов истцы не приводят, требований о признании незаконными действий (бездействия) или решений должностных лиц Федеральной службы судебных приставов России не заявлено.
Отражение в акте уничтожения исполнительных производств, оконченных в 2013 году со сроком хранения 3 года Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска, утвержденном руководителем УФССП России по Брянской области 03.03.2017, информации об уничтожении материалов исполненного поручения судебного пристава-исполнителя в связи с истечением срока их хранения, само по себе не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истцов.
Кроме того, оригиналы материалов поручения и информация, подтверждающая направление сторонам исполнительного производства постановления о наложении ареста, передачи имущества на торги, отсутствует, в том числе в ПК АИС ФССП, имеющиеся материалы по совершению отдельных процессуальных действий направлены истцам 13.12.2017 года (исх. N 32906/17/20494) и 15.01.2018 года (исх. N32906/18/351). Требования истцов о предоставлении документов исполнения поручения неисполнимы, так как такие документы в Советском РОСП г. Брянска отсутствуют.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 11.04.2019 и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.
Суд также учитывает, что 28.02.2019 представителем УФССП России по Брянской области истцам направлена копия оспариваемого акта, в части их касающейся, получена 06.04.2019 года. С оригиналом акта уничтожения исполнительных производств от 03.03.2017 истец Федюнин Д.А. ознакомлен также в ходе рассмотрения дела, что им не оспаривалось.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов истцов ответчиками, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федюниной И.Н., Федюнина Д.А. к Советскому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, заместителю начальника Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Сергеенковой О.П.., начальнику Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Николаеву С.А. о признании акта уничтожения исполнительных производств незаконным и его отмене, истребовании документов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка