Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 07 апреля 2020 года №2-454/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2020 года Дело N 2-454/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Сидорове Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Трухиной Л. В. о взыскании суммы переплаты средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Трухина Л.В. являлась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-I 0467480. 24.12.2015 Трухина Л.В. обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 400 000 руб. на улучшение жилищных условий - на оплату основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья. По договору целевого займа (на приобретение жилья на вторичном рынке) N К/000059-Ч от 28.11.2015, заключенного между ООО "Байкал-Капитал" и Трухиной Л.В., ООО "Байкал-Капитал" предоставил Трухиной Л.В. займ в размере 400 000 рублей сроком на 6 месяцев для целевого использования, а именно, на покупку жилого дома по адресу: <адрес>, у Рудаковой О.Н. Сумма займа перечислена на счет Трухиной Л.В. 11.12.2015. Трухина Л.В. зарегистрировала право собственности на жилой дом по указанному адресу. Решением начальника УПФР в г. Чите N 278866/15 от 22.01.2016 заявление Трухиной удовлетворено, денежные средства в сумме 400 000 рублей перечислены на счет ООО "Байкал-Капитал". Решением Читинского районного суда г. Читы от 19.11.2019 удовлетворены исковые требования Рудаковой О.Н. к Трухиной Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности. Данным решением установлено, что Трухина Л.В. не передала Рудаковой О.Н. денежные средства в счет оплаты по договору купли -продажи жилого дома и земельного участка от 28.11.2015. Фактически жилой дом во владение Трухиной Л.В. не передавался. Трухина Л.В. осуществила обналичивание средств материнского (семейного) капитала в размере 400000 рублей и потратила указанные средства, имеющие строгое целевое назначение, по своему усмотрению. Учитывая, что средства материнского (семейного) капитала, перечисленные по заявлению Трухиной Л.В., в размере 400 000 рублей потрачены на цели, не предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) причинен материальный ущерб. В связи с вышеизложенным просит взыскать с Трухиной Л.В. в пользу ГУ УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 400000 рублей.
Представитель истца Зверева О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Трухина Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации. Направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а не принятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 3 указанного Федерального закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ч. ч. 1, 7 ст. 8 указанного Федерального закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.
Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки. (ч. 2 ст. 10 Закона).
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. (ч. 6 ст. 10 Закона).
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862.
Согласно п. 4 Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление).
Лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении. (п. 5 Правил).
Таким образом, из приведенных норм законодательства следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.
Как следует из материалов дела, Трухина Л.В. являлась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-I 0467480.
28 ноября 2015 года между Рудаковой О.Н. и Трухиной Л.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
24 декабря 2015 года Трухина Л.В. обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 400 000 руб. на улучшение жилищных условий - на оплату основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья. (л.д.15-17)
Согласно договору целевого займа (на приобретение жилья на вторичном рынке) N К/000059-Ч от 28.11.2015 ООО "Байкал-Капитал" предоставил Трухиной Л.В. займ в размере 400 000 рублей сроком на 6 месяцев для целевого использования, а именно на покупку жилого дома по адресу: <адрес> у Рудаковой О.Н.
Сумма займа перечислена на счет Трухиной Л.В. 11.12.2015. (л.д.23)
Трухина Л.В. зарегистрировала право собственности на жилой дом по указанному адресу, о чем 03.12.2015 выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.24)
22 января 2016 года решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворено заявление Трухиной Л.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья.
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 19.11.2019 исковые требования Рудаковой О.Н. удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи жилого дома от 28 ноября 2015 года, заключенный между Рудаковой О.Н. и Трухиной Л.В. в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.Применены последствия недействительности сделки в отношении указанных объектов, прекращено право собственности Трухиной Л.В., земельный участок и дом возвращены в собственность Рудаковой О.Н. (л.д.8-10)
Данным решением установлено, что жилой дом и земельный участок фактически во владение Трухиной Л.В. не передавался. С момента заключения договора купли-продажи объекты недвижимости используются истицей и ее родственниками. Доказательств получения истицей денежных средств в размере 400 000 руб. материалы дела не содержат.
Таким образом, установив, что денежные средства ГУ УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) были перечислены кредитной организации, а улучшение жилищных условий Трухиной Л.В. и членов ее семьи не произошло, суд приходит к выводу о том, что законные основания нахождения данных денежных средств у ответчицы отсутствуют, т.е. имеет место неосновательное обогащение Трухиной Л.В. за счет бюджетных средств. При таких обстоятельствах полученные ответчицей Трухиной Л.В. средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Трухиной Л. В. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму средств материнского (семейного) капитала в размере 400 000 рублей.
Реквизиты для перечисления средств материнского семейного капитала на единый счет УФК:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОПФР по Забайкальскому краю л/с 04914П91000)
ИНН 7536008244
КПП 753601001
ОКАТО 76401000000
р/счет 40101810750042010001
Банк получателя: Отделение г. Чита
БИК: 047601001
КБК 39211302996066000130
Взыскать с Трухиной Л. В. в бюджет муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размере 7 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Б. Цыбенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка