Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-454/2014год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-454/2014 год
О прекращении производства по гражданскому делу
Р.п.Сосновка 06 мая 2014 год
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.
При секретаре Щербаковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Шепелеву А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л :
В обосновании исковых требований истец указал, что хх.х.хх в хх. на хх Шепелев А.Ю., управляя автомобилем хх государственный регистрационный № №хх, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с несколькими транспортными средствами, в том числе с автомобилем хх государственный номер №хх под управлением К.В.В.. Автомобиль последнего получил технические повреждения.
Шепелев А.Ю. признан виновным в нарушение п.9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу.
На момент ДТП автомобиль хх государственный номер №хх был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО серия №хх, страхователь К.В.В..
В этой связи страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере хх. собственнику автомобиля хх К.В.В.. Ущерб установлен заключением судебной экспертизы Экспертно-правового бюро «Юридэкс» от хх.х.хх года.
Гражданская ответственность Шепелева А.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Вследствие того, что выплаченный К.В.В. ущерб превышает лимит ответственности хх рублей) по полису ОСАГО, то сумму в размере хх. просит взыскать с Шепелева А.Ю.
При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, поэтому судебные расходы в сумме хх также просит взыскать с ответчика Шепелева А.Ю..
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель истца заявил отказ от иска в связи с тем, что до вынесения судебного решения ответчик исковые требования исполнил, перечислив на счет ООО «Росгосстрах» сумму требования в размере х. и госпошлину в сумме хх.. Просит производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ему известны и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия ответчика суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании Шепелев А.Ю. просит производство по гражданскому делу прекратить, поскольку он все требования ООО «Росгосстрах» удовлетворил до вынесения судебного решения и хх.х.хх перечислил на счет истца всю сумму задолженности, в том числе и по государственной пошлине.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производству по делу прекращается в связи с отказом истца от иска и отказ принят судом.
Истец отказался от выдвинутых исковых требований добровольно, в связи с отсутствием задолженности перед страховой компанией. Оснований отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит и принимает заявленный отказ истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Отказ от заявленных требований представителя ООО «Росгосстрах» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.ст.101,220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Шепелеву А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Г.Б.Глазкова
Определение не вступило в законную силу.
