Решение от 21 мая 2014 года №2-454/2014г.

                                                                                                   Дело № 2-454/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи                            Дубойской Е.А.
 
    при секретаре судебного заседания                                     Якубовой А.Х.
 
    21 мая 2014 года                                        г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Макарову Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Макарову Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Макарова Г.А. и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины <данные изъяты> Макаров Г.А., гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>». Автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Ущерб, причинённый владельцу автомашины <данные изъяты>, составил 213411 рублей 69 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 201940 рублей 08 копеек. В связи с тем, что ущерб причинён в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО СК «<данные изъяты>» возместило Страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки, и обратилось в страховую компанию ОАО СК «<данные изъяты>», в которой застрахована автогражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии Макарова Г.А. с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховая компания перечислила на счет ООО «<данные изъяты>» 120000 рублей. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 81940 рублей 08 копеек.
 
    ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с Макарова Г.А. в порядке суброгации 81940 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2658 рублей 20 копеек.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
 
    Ответчик Макаров Г.А., извещённый о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной причине. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Судом установлено, что 30 декабря 2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Макарова Г.А. и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.35).
 
    Собственником автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО2 (л.д.31). ФИО6 управлял автомашиной, принадлежащей ФИО2, на законных основаниях- на основании доверенности (л.д.33).
 
    Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>», вид страхования КАСКО, к управлению транспортным средством допущены любые лица (л.д.29, 30).
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины <данные изъяты> Макаров Г.А., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2011 года (л.д.36).
 
    Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным номером № Макарова Г.А. застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>» (л.д.34).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения.
 
    Согласно калькуляции № независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» (л.д.46-47) стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 213411,69 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 201940,08 руб.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    ООО «<данные изъяты>» в связи с наступлением страхового случая, обусловленного договором страхования, выплатило собственнику автомашины <данные изъяты> страховое возмещение по договору КАСКО в размере 213411,69 руб. (л.д.48).
 
    В соответствии со ст. 387 ГК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещениеущерба (суброгация) - один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось к страховой компании виновного в дорожно-транспортном происшествии лица (Макарова Г.А.) с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Платёжным поручением № от 28 июня 2012 года (л.д.49) ОАО СК «<данные изъяты>» перечислило на счёт ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 120000 рублей.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
 
    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Поскольку стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты> с учётом износа составляет 201940 рублей 69 копеек, страховой компанией ООО «<данные изъяты>» владельцу транспортного средства полностью компенсирована стоимость восстановительного ремонта, страховой компанией виновного лица в порядке суброгации возмещено страховой компании ООО «<данные изъяты>» 120000 рублей, что недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то с виновного лица Макарова Г.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. 81940 рублей 08 копеек.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2658 рублей 20 копеек, в подтверждение понесённых расходов представлено платёжное поручение № от 18.04.2014 г. (л.д.4).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что с Макарова Г.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» следует взыскать 2658 рублей 20 копеек в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Макарова Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 81940 (восемьдесят одну тысячу девятьсот сорок) рублей 08 копеек в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, 2658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек судебные расходы, а всего 84598 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                                                                                          Е.А.Дубойская