Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-454/2014
Дело № 2-454/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Мусиной Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Н.Э. к Тюрникову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горбунов Н.Э. обратился в суд с иском к ответчику Тюрникову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тюрниковым Е.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства – <данные изъяты>, для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. По указанному договору ответчик обязался ежедневно уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, за исключением воскресения. Автомашина у ответчика находилась в аренде 41 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком за время пользования автомашиной арендные выплаты не производились, задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика долг по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Тагаев А.Ш. в судебном заседании, поддержав требования доверителя в полном объеме, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.
Ответчик Горбунов Н.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Согласно части 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Горбунов Н.Э. и Тюрников Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды № транспортного средства с условием выкупа сроком на <данные изъяты> месяцев, согласно которому истец Горбунов Н.Э. (арендодатель) предоставил ответчику Тюрникову Е.Ю. (арендатору) во временное владение и пользование для осуществления деятельности по перевозке пассажира и багажа легковым такси транспортное средство – <данные изъяты>.
Согласно пункту 3.1 вышеназванного договора размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей ежедневно, за исключением воскресения, являющегося выходным днем.
На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику транспортное средство.
Из искового заявления следует, что Тюрников Е.Ю. вернул Горбунову Н.Э. транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что по соглашению сторон договор аренды расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а Тюрников Е.Ю. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, а именно не уплатил арендные платежи за 41 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма долга составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), которые считает подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно представленному истцом расчету, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленными в суд договором, актом выполненных услуг и актом передачи денег расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика частично в размере <данные изъяты> рублей, поскольку цена иска по предъявленному исковому заявлению составляет <данные изъяты> рублей
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горбунова Н.Э. к Тюрникову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства о взыскании суммы долга и уплаты процентов удовлетворить.
Взыскать с Тюрникова Е.Ю. в пользу Горбунова Н.Э. сумму долга по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Л.М. Нуруллина
Копия верна, судья: Л.М. Нуруллина
