Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-454/2014
Дело № 2-454/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лариной Е.Е.
при секретаре Полушиной Р.В.,
с участием представителя истца Новиковой М.Е., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****, выданной сроком на ** года, ответчика Черепанова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева Ю.И. к Черепанову Н.П. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
истец, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно решению Советского районного суда г. Томска и выданному на его основании исполнительному листу № ** от 22.03.2010, с него подлежало солидарному взысканию 187086 руб. 37 коп., которые с него взысканы до декабря 2012 года. Просит суд взыскать с ответчика Черепанова Н.П. в его пользу сумму долга в размере 84906 руб. 75 коп. и государственную пошлину в размере 2747 руб. 20 коп.
Истец Игнатьев Ю.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Новиковой М.Е. (л.д. 16).
В судебном заседании представитель истца Новикова М.Е. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Черепанов Н.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, добровольно и осознанно, пояснил, что фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает; сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, учитывая признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования Игнатьева Ю.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Черепанов Н.П. добровольно и осознанно выразил признание иска в судебном заседании в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 45).
Признание иска ответчиком Черепановым Н.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Черепановым Н.П., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Игнатьева Ю.И. удовлетворить.
Взыскать с Черепанова Н.П. в пользу Игнатьева Ю.И. сумму задолженности в порядке регресса в размере 84906 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Е. Ларина
