Решение от 07 июля 2014 года №2-454/2014

                 Дело № 2-454/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года          г.Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
 
    при секретаре Зудилиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Рогову Н.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском к Рогову Н.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В исковом заявлении указано, что между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Роговым Н.Н. (далее по тексту Заемщик) *** заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Рогову Н.Н. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по *** года, на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1- 3.2 кредитного договора от *** Рогов Н.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от *** Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора *** от *** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора *** от *** года, Заемщику было направлено требование от *** о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от *** Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Кредитного договора *** от *** имеет право требовать уплаты неустойки. В соотвествии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от *** составляет *** руб. *** коп., из которых:
 
    - *** руб. *** коп. неустойка за просроченные проценты;
 
    - *** руб. *** коп. неустойка за просроченный основной долг;
 
    - *** руб. *** коп. просроченные проценты;
 
    - *** руб. *** коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на *** года.
 
    Просят суд взыскать в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» с Рогова Н.Н., сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. *** коп. (из которых: *** руб. *** коп. неустойка за просроченные проценты, *** руб. *** коп. неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. просроченные проценты, *** руб. *** коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. и расторгнуть кредитный договор *** от *** года.
 
        Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и уточнение исковых требований в котором просит суд взыскать в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения *** ОАО «Сбербанк России» с Рогова Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. *** коп. (из которых: *** руб. *** коп. неустойка за просроченные проценты, *** руб. *** коп. неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. просроченные проценты, *** руб. *** коп. просроченный основной долг, *** руб. *** коп. проценты на просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., также расторгнуть кредитный договор *** от *** года.
 
        Ответчик Рогов Н.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    Рассмотрев письменные материалы дела, судья считает уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что в соответствии с договором *** от *** кредитор – Инзенское отделение № 4261 ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику – Рогову Н.Н. кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев (с даты его фактического предоставления) под *** % годовых на цели личного потребления (л.д.16 -19).
 
    Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме *** рублей *** года.
 
    В соответствии с условиями указанного кредитного договора Рогов Н.Н. обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно уплачивать проценты за пользование им (п.3.1, п.3.2 договора).
 
    Пункт 3.3 договора указывает на то, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как было установлено в судебном заседании Рогов Н.Н., начиная с января 2013 года периодически, а с января 2014 года систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. В 2014 году ответчиком не было внесено ни одного платежа.
 
    На день рассмотрения дела в суде, заемщиком обязательства по погашению кредита также не исполнены. Сумма долга, на день рассмотрения дела в суде, составила *** руб. *** коп. (из которых: просроченный основной долг *** руб., просроченный проценты *** руб., проценты на просроченный основной долг *** руб., неустойка за просроченный основной долг *** руб., неустойка за просроченные проценты *** руб.).
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.
 
    Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Рогову Н.Н. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с одной стороны и Роговым Н.Н. с другой стороны.
 
    Взыскать с Рогова Н.Н., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года, в размере *** рублей *** копейки.
 
    Взыскать с Рогова Н.Н., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.     
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: И.М.Старостина