Решение от 08 мая 2014 года №2-454/2014

    Дело №2-454/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сорочинск 08.05.2014 года
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области,
 
    в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
 
    при секретаре Бикметовой Н.В.
 
    с участием ответчиков: Фикс <данные изъяты>, Фикс <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фикс <данные изъяты>, Фикс <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фиксу А.А., Фикс С.С., указав, что между истцом и ИП Фикс А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства погашение основного долга и процентов по кредиту осуществлять ежемесячно, 18 числа каждого месяца. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Фикс А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Фиксу А.А. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов 19,5 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства погашение основного долга и процентов по кредиту осуществлять ежемесячно, 06 числа каждого месяца. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Фикс Светланой Сергеевной. С даты выдачи кредитных средств, заемщиком систематически нарушались условия кредитных договоров по срокам и размерам платежей. С июля 2013 года заемщиком и поручителем не исполняются обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Фикс А.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно заключал указанные кредитные договоры, деньги брал на развитие семейного бизнеса, но в результате наступило полное разорение, в связи с чем перестал производить погашение кредитов, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Ответчик Фикс С. С. также признала исковые требования в полном объеме, дала аналогичные пояснения.
 
    Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела и ими подписаны.
 
    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании ответчики иск признали полностью.
 
    До принятия от ответчиков признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Фикс <данные изъяты>, Фикс <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 13 мая 2014 года.
 
    Судья О.В. Аксенова