Решение от 26 февраля 2014 года №2-454/2014

    Дело № 2-454/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                                        26 февраля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Хальчицкого А.С.,
 
    при секретаре Лужбиной М.А.,
 
    с участием:
 
    - истца Губатенко Н.В.,
 
    - представителя истца Губатенко Н.В. Олмасовой С.Т.,
 
    - ответчика Кравцова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губатенко Н.В. к Кравцову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Губатенко Н.В. обратилась в суд с иском к Кравцову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Свои исковые требования мотивировала следующим.
 
    Губатенко Н.В. является собственником <адрес>
 
    Вместе с Губатенко Н.В. проживал Кравцов В.В.. - бывший муж. В настоящее время брак между Кравцовым В.В. и Губатенко Н.В. расторгнут.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Кравцов В.В. в спорной квартире не проживает, не пользуется квартирой, своих притязаний не заявляет, не выполняет свои обязанности, предусмотренные статьей 67 ЖК РФ, а именно, не принимает участия в проведении текущего ремонта, не платить за жилье. Кравцов В.В. зарегистрирован по месту жительства в настоящий момент в <адрес>, где он проживает со своей новой супругой ФИО5, то есть обеспечен другим жильем.
 
    Полагает, что Кравцов В.В. прекратил право пользования жилым помещением в силу положений статьи 31 ЖК РФ.
 
    В судебном заседании истец Губатенко Н.В. и её представитель Олмасова С.Т. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Кравцов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Возражал против удовлетврения исковых требований. Пояснил, что за ним признано право на жилое помещение решением суда. Он это право не утратил, так как выезжал не добровольно, а в связи с прекращением семейных отношений и невозможностью совместно проживать. В настоящее время решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кравцова В.В. к Губатенко Н.В., администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района о признании недействительной сделки приватизации, взыскании морального ущерба, привлечении к ответственности за нарушение жилищных прав договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района<адрес> и Губатенко Н.В., Кравцовой В.В. в отношении жилого помещения в <адрес> признан недействительным в части невключения Кравцова В.В. в число собственников приватизируемого жилья. За Кравцовым В.В. признано право собственности на 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру. Таким образом, Кравцов В.В. является собственником и не может утратить право на жилое помещение.
 
    Выслушав пояснения истца Губатенко Н.В. и её представителя Олмасовой С.Т., ответчика Кравцова В.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Кравцовой Н.В., Кравцова В.В. к арбитражному управляющему ФИО7 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены.
 
    За Кравцовой (Губатенко) Н.В., Кравцовым В.В., ФИО3 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната 10 на условиях договора социального найма. Решение вступило в законную силу. В последствии указанному жилому помещения присвоена другая нумерация при технической инвентаризации - <адрес>.
 
    Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Губатенко Н.В. к Кравцову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. При этом Губатенко Н.В. мотивировала свои исковые требования тем, что брак между Губатенко Н.В. и Кравцовым В.В. расторгнут. Кравцов В. В. выехал на другое место жительства.
 
    Указанные решения суда имеют для суда, рассматривающего настоящее дело преюдициальное значение в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Исходя из практики Верховного Суда РФ по рассмотрению гражданско-правовых споров по делам о расторжении договора социального найма жилого помещения, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008 года № 5 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 1, январь 2009г.) сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает его право на эту площадь. Юридически значимым обстоятельством при решении спора является добровольное выбытие гражданина из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Не проживание гражданина в квартире, предоставленной ему на условиях социального найма, в течение длительного времени и при этом сохранение в ней регистрации является злоупотреблением правом, что в силу п. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ недопустимо.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Сам по себе факт регистрации Кравцова В.В. по месту жительства в ином жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Судом не установлено добровольного отказа Кравцова В.В. от прав на жилое помещение <адрес>. Выезд вызван расторжением брака и сложившимися неприязненными отношениями.
 
    Кроме того, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кравцова В.В. к Губатенко Н.В., администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района о признании недействительной сделки приватизации, взыскании морального ущерба, привлечении к ответственности за нарушение жилищных прав договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района<адрес> и Губатенко Н.В., Кравцовой В.В. в отношении жилого помещения в <адрес> признан недействительным в части невключения Кравцова В.В. в число собственников приватизируемого жилья. За Кравцовым В.В. признано право собственности на 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру. Решение не вступило в законную силу. Однако действующее законодательство не предусматривает возможность преодоления ранее принятого решения суда другим решением. Вопрос об утрате Кравцовым В.В. права на жилое помещение, наличии права на жилое помещение входит в предмет доказывания по указанному гражданскому делу.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные Губатенко Н.В. исковые требования не обоснованы.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:      
 
    Исковые требования Губатенко Н.В. к Кравцову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                                           А.С.Хальчицкий
 
    <данные изъяты>