Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-454/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 07 марта 2014 года
дело № 2-454/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Кригер,
при секретаре И.М. Квиникадзе,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Бутуеву ФИО7, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бутуеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты> (далее – Банк) и ответчиком Бутуевым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Целевое назначение кредита: покупка автомобиля. По условиям договора также предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнение обязательств был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора Банком исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – ООО «<данные изъяты>» за автобус <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученный заемщиком кредит в установленные кредитом сроки не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту по основному долгу составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита составила <данные изъяты>., неустойка по процентам- <данные изъяты> руб. По заключению специалиста банка рыночная стоимость залогового автомобиля составила <данные изъяты> руб., названную суму истец просит определить в качестве начальной продажной цены автомобиля.
Представитель истца, Кузьмина И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бутуев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Бутуевым В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля <данные изъяты>, перечислив денежные средства ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.
В качестве обеспечения обязательств Бутуева В.И. по названному договору перед Банком оформлен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бутуевым В.И. передан в залог ОАО <данные изъяты> Банк автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, цвет сине-черный, ПТС <адрес>.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредитные денежные средства в размере 269 165,00 руб. были переведены ООО «<данные изъяты>», назначение платежа: оплата за автомобиль <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения суммы кредита Батуевым В.И. установлен размер платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящий из суммы погашаемого основного долга и суммы процентов, согласно установленному графику.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик Бутуев В.И. свои обязательства по договору кредитования не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждаются выписками по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней, которое ответчиком не исполнено.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 1.3. Общих условий кредитного договора и п. 2 заявления за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита.
Согласно п.1.6. общих условий кредитного договора за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей, предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% процентов от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей.
Согласно го расчета сумма задолженности по названному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет- <данные изъяты> руб. в том числе : ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), штрафы по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..( за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом совокупности представленных доказательств с ответчика подлежит взысканию задолженность по названному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.
В силу ч.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество и установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, установленную заключением специалиста Банка № № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не удовлетворяет в данной части требование истца, поскольку названная цена не подтверждена заключением специалиста, имеющим полномочия на такую оценку. Работник Банка выдавший названное заключение не подтвердил полномочия по оценке стоимости имущества. Поскольку цена залогового имущества была согласована сторонами в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты> руб., поэтому других доказательств, подтверждающих, что названная цена ниже, суду не представлено, поэтому суд берет за основу названную сумму для определения начальной продажной стоимости названного автомобиля при проведении публичных торгов.
Суд, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенный по договору залога названный автомобиль, устанавливает начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.,
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350, 361, 363, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 39, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО <данные изъяты> Банк - удовлетворить частично.
Взыскать с Бутуева ФИО8 в пользу ОАО <данные изъяты> Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма просроченных процентов, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство маркой <данные изъяты>. выпуска, №, № двигателя №, № кузова №.
Определить способ реализации названого автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость названного автомобиля <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В.Кригер
Копия верна
Судья : Н.В.Кригер
