Решение от 13 января 2014 года №2-454/2014

Дело № 2-454/2014
 
Изготовлено 13.01.2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
13 января 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
 
    при секретаре Верещагине Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н. А. к ООО «ГеоРемСтрой» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Кузьмина Н.А. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ООО «ГеоРемСтрой» задолженность по договору подряда в размере ... компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 480 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ГеоРемСтрой» по договору подряда. Работы выполненные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены не были.
 
    Истец Кузьмина Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик ООО «ГеоРемСтрой», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
 
    В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (далее – договор подряда).
 
    В соответствии с п.1.1 Договора подряда подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика указанные в настоящем договоре работы, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере, указанном в настоящем договоре.
 
    Согласно раздела 2 Договора подряда срок выполнения работы составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.4.1. Договора подряда цена работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет ... ежемесячно пропорционально отработанному времени, в том числе НДФЛ 13%.Согласно п.4.2. Договора подряда оплата работ подрядчиком производится в течение 10 дней на основании подписанных актов приемки выполненных работ.
 
    Из представленных доказательств судом установлен факт наличия гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком.
 
    Кузьмина Н.А. свои обязательства по договору подряда выполнила в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные суду Акты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у ответчика ООО «ГеоРемСтрой» образовалась задолженность перед истицей1 по оплате выполненных по договору подряда работ в общем размере ..., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ – ..., за ДД.ММ.ГГГГ – ..., за ДД.ММ.ГГГГ ... Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспорены.
 
    Каких-либо возражений или доказательств, указывающих на выплату истцу указанных сумм по договору подряда, ответчиком суду не представлено.
 
    Размер задолженности по договору подряда, заявленный к взысканию истцом, в полной мере подтверждается представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГеоРемСтрой», ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, задолженность по договору подряда подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «ГеоРемСтрой» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
 
    Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Кузьмина Н.А. предъявила в суд иск имущественного характера. Однако компенсация морального вреда в подобных случаях законом не предусмотрена.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 480 рублей 00 копеек, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кузьминой Н. А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоРемСтрой» в пользу Кузьминой Н. А. денежные средства в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 00 копеек, а всего взыскать ...
 
    В удовлетворении остальной части иска Кузьминой Н. А. отказать.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
 
    Судья
 
Е.С.Логвинова