Решение от 05 марта 2014 года №2-454/2014

    Гр. дело № 2-454/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 05 марта 2014 года дело по иску Шаровой М.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
Установил:
 
    Истец Шарова М.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
 
    В обоснование заявленного требования истец указала следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании решения командующего СКВО от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу Федорову А.А., как военнослужащему, на состав семьи из трех человек была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает только она. Препятствия к приватизации жилья отсутствуют, так как квартира не служебная, право на приватизацию жилья ранее она не использовала.
 
    Истец Шарова М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации. При этом истец, пояснила суду, что квартира предоставлялась ее отцу, как военнослужащему, ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек и не является служебной, о чем свидетельствует ордер на жилое помещение. Ранее в приватизации жилья она не участвовала, поэтому оснований к отказу в передаче квартиры в собственность не имеется.
 
    Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казённого учреждения «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом ( л.д. 58, 46,53,54).
 
    Представитель ответчика ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Фокина А.Е., действующая на основании доверенности ( л.д. 58), предоставила отзыв на иск Шаровой М.А., из которого следует, что полномочий по совершению действий, связанных с передачей в собственность граждан жилья в порядке приватизации Уставом ФГКУ «Северо-Кавказское ТУМО» Министерства обороны РФ не предоставлено, отдельных заданий собственника в отношении данных полномочий также не поступало. ФГКУ «Северо-Кавказское ТУМО» Министерства обороны РФ прав истца не нарушало и не чинило препятствий к осуществлению ее законных прав, просят рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.55- 57).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Федоров А.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований истца Шаровой М.А. не возражал ( л.д. 42).
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, причем в качестве таковых используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных законом. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным и муниципальным жилищным фондом.
 
    Как указывает Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны РФ принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилой фонд и об исключении их из указанного фонда.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 41 постановления N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ и ч. 2 ст. 99 Жилищного Кодекса РФ может служить основанием для признания недействительным договора найма специализированного жилого помещений.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании решения командующего СКВО от ДД.ММ.ГГГГ Федорову А.А., как военнослужащему, на состав семьи из трех человек, включая жену Федорову И.Ю. и дочь Федорову ( по браку Шарова) М.А. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Федоров ВА.А. был уволен с военной службы с зачислением в запас, его выслуга лет в Вооруженных Силах РФ в календарном исчислении составила 24 года, в льготном 26 лет 7 месяцев, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и данными из послужного списка ( л.д. 60-66).
 
    Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1470-Р от 19 августа 2011 г. военный городок пос. Октябрьский исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из отзыва представителя ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на исковое заявление Шаровой М.А., в соответствии с Уставом учреждение решает и выполняет задачи по организации учета, контроля за использованием недвижимого имущества Вооруженных Сил РФ, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом по заданиям Министерства обороны РФ. При этом, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подчинено Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ. Полномочий по совершению действий по передаче в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений Уставом ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не предоставлено, отдельных заданий собственника в отношении данных полномочий также не поступало. ( л.д. 55-57).
 
    Вместе с тем, из представленного истцом ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира не является служебной ( л.д.7).
 
    По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на квартиру <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 11).
 
    Согласно справки Калачёвского отделения Волгоградского филиала ФГУП Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» недвижимое имущество за Шаровой М.А. не зарегистрировано и в приватизации жилищного фонда в г. Калач -на- Дону Волгоградской области не участвовала (л.д. 12).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Шарова М.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями РЭР № 5 филиала «Волгоградский» ОАО « Славянка» ( л.д. 9).
 
    Право на приватизацию жилья истцом Шаровой М.А. не использовано, что подтверждается данными Калачёвского отделения Волгоградского филиала ФГУП Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», доказательств обратного представителями ответчиков суду не представлено.
 
    Федоров А.А. с октября 2007 года зарегистрирован и постоянно проживает в г. Чебоксары ( л.д. 26), дал нотариально удостоверенное согласие на приватизацию жилья по адресу: <адрес> дочерью Шаровой М.А. ( л.д. 8) Федорова И.Ю. с марта 2013 года зарегистрирована и постоянно проживает в г. Подольск, Московской области ( л.д. 50-51)
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца
 
    Шаровой М.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Довод представителя ФГКУ «Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о том, что согласно Устава учреждение осуществляет управление и распоряжение имуществом только по заданиям Министерства обороны РФ, а задания в отношении приватизации жилья им не поступало, суд находит несостоятельным, поскольку препятствий для передачи истцу занимаемого ею жилого помещения в порядке приватизации, в рамках управления и распоряжения имуществом, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шаровой М.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за Шаровой М.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
 
    Вступившее в законную силу решение Калачёвского районного суда от 05 марта 2014 года является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе Шаровой М.А. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Федеральный судья: