Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-454/2014
Дело № 2-454/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Поспелиха 17 июля 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
с участием истцов Агафоновой Л.А., Агафонова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Ларисы Александровны, Агафонова Сергея Викторовича, Агафонова Евгения Викторовича к ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Агафонова Л.А., Агафонов С.В., Агафонов Е.В. обратились в суд с иском к ответчику – ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой», о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» был заключен договор о передаче жилья в собственность на квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном порядке в органах местного самоуправления и в БТИ. В настоящее время решили оформить наследство после ФИО1, однако оказалось, что сделать это не представляется возможным. Так в тексте договора не указаны поименно все участники приватизации, а только количество членов семьи – 4 человека, отсутствуют их подписи, не определен размер доли каждого. Во внесудебном порядке изменения в договор внести не возможно, так как один из участников приватизации – ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. После него наследником является пережившая супруга Агафонова Л.А., которая воспользовалась наследственными правами.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда комитета по управлению государственным имуществом администрации Поспелихинского района Алтайского края «Документы о передаче жилья в собственность» за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор о передаче жилья в собственность по адресу: <адрес>, выдан ФИО1, в заявлении о передаче спорной квартиры в собственность значатся: ФИО1, Агафонова Лариса Александровна – жена, Агафонов Сергей Викторович – сын, Агафонов Евгений Викторович – сын.
Спорная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В исковом заявлении истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру за Агафоновым С.В., Агафоновым Е.В. по <данные изъяты> доле за каждым, за Агафоновой Л.А. на <данные изъяты> долю квартиры.
В судебном заседании истцы Агафонова Л.А., Агафонов Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что действительно по договору о передаче жилья в собственность ими была получена спорная квартира. При этом в приватизации принимал участие и ныне покойный ФИО9. После его смерти спора о наследстве не было, истец Агафонова Л.А фактически приняла наследство, в том числе и долю квартиры умершего ФИО1 Просили иск удовлетворить в полном объеме.
Истец Агафонов С.В. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание представитель ответчика – ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» не явился. Был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От представителя ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» – конкурсного управляющего Астапова М.А., действующего на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2013 г. по делу A03-4931/2013, поступило заявление об отсутствии возражений по иску и просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Третье лицо – представитель УФСГРКиК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело по существу без участия представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке сторон.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорная квартира передана ФИО1. В договоре указано, что квартира расположена по адресу: <адрес> передается семье из 4-х человек. Договор зарегистрирован в Поспелихинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № №. При этом сведения о всех участниках приватизации спорной квартиры, в договоре отсутствуют.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда комитета по управлению государственным имуществом администрации Поспелихинского района Алтайского края «Документы о передаче жилья в собственность» за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор о передаче жилья в собственность по адресу: <адрес>, выдан ФИО1, в заявлении о передаче спорной квартиры в собственность значатся: ФИО1, Агафонова Лариса Александровна – жена, Агафонов Сергей Викторович – сын, Агафонов Евгений Викторович – сын.
Участник приватизации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО8 следует, что после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруга Агафонова Л.А. Иных наследников не имеется.
Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В силу ст. 245 ГК РФ изложенное позволяет установить, что доли каждого участника приватизации считаются равными, то есть истцам по делу, а также ныне покойному ФИО1 принадлежало по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, позиции истцов и представителя ответчика, суд считает требования истцов по делу обоснованными, подтвержденными допустимыми доказательствами, поэтому приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и признании: за Агафоновой Л.А. права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, за Агафоновым С.В., Агафоновым Е.В. по <данные изъяты> доле спорной квартиры за каждым.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Агафоновой Ларисы Александровны, Агафонова Сергея Викторовича, Агафонова Евгения Викторовича к ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Агафоновой Ларисой Александровной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
Признать за Агафоновым Сергеем Викторовичем право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
Признать за Агафоновым Евгением Викторовичем право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
Мотивированное решение составлено 22 июля 2014 года.
Дело № 2-454/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Поспелиха 17 июля 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
с участием истцов Агафоновой Л.А., Агафонова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Ларисы Александровны, Агафонова Сергея Викторовича, Агафонова Евгения Викторовича к ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» о признании права общей долевой собственности на квартиру,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Агафоновой Ларисы Александровны, Агафонова Сергея Викторовича, Агафонова Евгения Викторовича к ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Агафоновой Ларисой Александровной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
Признать за Агафоновым Сергеем Викторовичем право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
Признать за Агафоновым Евгением Викторовичем право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
