Решение от 30 июня 2014 года №2-454/2014

Дело № 2 - 454/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кормиловский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.
 
    при секретаре Воробьевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    30 июня 2014 года
 
    дело по иску Шмадченко ТС к Гозалову ЭТО о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шмадченко Т.С. обратилась в суд с иском к Гозаеву Э.Т.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Кроме нее и ее сына – <данные изъяты>. по указанному адресу зарегистрирован ответчик, который в этой квартире никогда не проживал, вещей своих не оставлял. В данный момент местонахождение ответчика ей не известно.
 
    В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что указанное жилое помещение ей принадлежит на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ г. она по просьбе знакомых зарегистрировала ответчика по его документам в своей квартире для того, чтобы он смог устроиться на работу. При этом Гозалов Э.Т.О. никогда не проживал в этой квартире, своих вещей не оставлял, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, чтобы иметь возможность снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, так как его регистрация существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    Представитель истца по доверенности Смагин Ф.Ф. иск поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в нем, просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Гозалов Э.Т.О., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.
 
    Свидетель Д. суду пояснил, что в настоящее время проживает с супругой в квартире, принадлежащей истице. Гозалова Э.Т.О. никогда не видел, в данной квартире ответчик никогда не проживал, своих вещей не оставлял.
 
    На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        В судебном заседании было установлено, что собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является истица Шмадченко Т.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру №, от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Согласно п. 10 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 с последующими изменениями), регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.
 
    Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией Алексеевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ г. Гозалов Э.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
         Собственником спорного жилого помещения является истица. Ответчик ранее зарегистрирован на данной жилой площади, но в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно п. 1 Правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
        Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
        В судебном заседании было установлено, что ответчик, не проживая и не пребывая в жилом помещении, принадлежащем истцу, состоит там на регистрационном учете, что является незаконным. В п. 16 Правил предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
 
        Суд считает, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик утратил право пользования спорной жилой площадью.
 
        Поэтому исковые требования истицы суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования Шмадченко ТС к Гозалову ЭТО о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
        Признать Гозалова ЭТО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
Судья:                 Каземиров А.М.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2014 года