Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-454/2014
Дело №2-454/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26 » июня 2014 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.
при секретаре Горшковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Сулимановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Сулимановой Е.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платы за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В своем заявлении истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», с одной стороны, и Сулимановой Е.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. <данные изъяты> договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.<данные изъяты> Договора). Согласно п.п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) каждого месяца, начиная с № обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Сумма кредита в размере <данные изъяты> перечислена на счет ответчика истцом ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи осуществлял не регулярно, и не в полном объеме, в связи с чем за Сулимановой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени. Направленные в адрес Заемщика извещения о наличии задолженности с требованием погасить просроченный долг и расторгнуть договор положительного результата не дали. И поскольку в добровольном порядке заемщик не выплачивает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, представитель истца просит расторгнуть данный договор с Заемщиком и взыскать образовавшуюся задолженность в пользу истца с ответчика по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении, в адрес суда, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сулиманова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с неё задолженности в сумме <данные изъяты>. признала в полном объёме, о чем имеется её письменное заявление. При этом дополнительно пояснила, что действительно имеет кредитные обязательства перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Но в связи с изменившимся материальным положением, она не смогла своевременно оплатить кредит, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. Она обращалась в банк с просьбой пересмотреть условия договора, но банк не пошёл ей на встречу. В результате чего она сможет вернуть кредит истцу небольшими ежемесячными платежами.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Истцом по делу является Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой Банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»), что подтверждается правоустанавливающими документами.
Ответчиком по делу является Сулиманова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается ее паспортными данными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания было установлено, что Сулиманова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ получила в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредит на неотложные нужды № в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось в судебном заседании истицей, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые на себя по кредитному договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п. <данные изъяты> договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обеспечивает наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В п.2 ст. 811 ГК РФ указывается на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные требования содержатся и в п.п.<данные изъяты> кредитного договора, согласно которых банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (пункт <данные изъяты> Договора), на срок более 10 календарных дней.
Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита с нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась денежная задолженность.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> -сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени.
Фактическая сумма задолженности ответчика в размере <данные изъяты>., подтверждается, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ответчика на всех страницах договора; графиком платежей; мемориальным ордером; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ежемесячные платежи во исполнение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ поступали с нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, и требованием, направленным в адрес ответчика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направление требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика в судебном порядке денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору, перечислив деньги ответчику.
Ответчиком обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства, не являлся в банк для разрешения вопроса о расторжении договора, в связи с чем суд полагает правильным требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Кроме того, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обоснованно указывает на то, что право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа, предусмотрено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день.
Таким образом, требование ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с Сулимановой Е.В. платы за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга по ставке <данные изъяты>% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, не противоречит требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную, законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с ответчика Сулимановой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Сулимановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сулимановой Е.В..
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Сулимановой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы (государственная пошлина) в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Сулимановой Е.В. плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента составления в окончательном виде.
Судья Юдаева Ю.В.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 года.
Судья Юдаева Ю.В.