Решение от 11 сентября 2014 года №2-454/2014

               Дело № 2-454/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Суоярви                 11сентября 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи               Ерохиной В.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания          Кузнецовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Романюк С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. Порядок погашения кредита, права и обязанности сторон определены условиями договора. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г., Романюк С.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Денежные средства заемщику перечислены платежным поручением.
 
    Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, Романюк С.В., в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п. 4.2.3 условий кредитного договора. Задолженность Романюк С.В. перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет ... руб., в т.ч. просроченная задолженность - ... руб., просроченные проценты - ... руб., пени по кредиту - ... руб., пени по процентам - ... руб.
 
    Факт представления кредита ответчику Романюк С.В. и неисполнения ею обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: кредитным договором, копией платежного поручения о перечислении денежные средств, выпиской из ссудного счета ответчика со сведениями о просроченной задолженности, досудебным требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не предоставлено.
 
    На основании изложенного, оценивая представленные в материалах доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ... руб. и расторжении вышеуказанного кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Романюк С.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России и Романюк С.В..
 
    Взыскать с Романюк С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья            В.Г. Ерохина
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 11.10.2014