Решение от 26 марта 2014 года №2-454/2014

    Дело № 2-454/2014                                                             Изготовлено 31 марта 2014 года
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    26 марта 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской обл.
 
    гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В исковом заявлении указал, что ФИО10, брату истца, и ФИО2, матери истца, на основании договора о передачи жилого помещения в собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец является единственным наследником после их смерти. Других наследников нет. После их смерти истец фактически принял наследство, поскольку осуществлял захоронение мамы и брата, распорядился их вещами, жилое помещение поддерживал в надлежащем состоянии, а именно: осуществлял текущий ремонт, нес расходы на его содержание.
 
    Просил признать за ним право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно показал, что после смерти брата ФИО1, фактически наследство приняла его мать ФИО2, которая совместно проживала со ФИО1 После смерти матери истец фактически принял наследство, поскольку хоронил мать, вселил в жилое спорное помещение своего приемного сына, распорядился вещами матери, передав их своему приемному сыну, поддерживал имущество в нормальном состоянии, закупал дрова.
 
    Ответчик Администрация городского поселения <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Допрошенный судом свидетель ФИО6 показала, что она является дочерью истца, после смерти ФИО2 ее сын ФИО3 фактически принял наследство, хоронил мать, вселил в спорное жилое помещение своего приемного сына, распорядился вещами матери.
 
    Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО12 и ФИО2 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    После его смерти фактически наследство приняла его мать ФИО2, которая совместно проживала со ФИО1 по день его смерти, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Согласно сообщениям нотариусов после ФИО1 и ФИО7 наследственное дело не заводилось.
 
    После смерти ФИО2 наследником является ее сын, истец по делу, который фактически принял наследство, поскольку хоронил мать, вселил в жилое спорное помещение своего приемного сына, распорядился вещами матери, передав их своему приемному сыну, поддерживал имущество в нормальном состоянии, закупал дрова.
 
    В судебном заседании не опровергнут факт принятия ФИО3 наследства после ФИО2, а именно - владения, пользования и распоряжением квартирой.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    С учетом изложенного, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО2 на день смерти, подлежит признанию за ФИО3
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес>, после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                        Л.А.Любимова