Решение от 26 июня 2014 года №2-454/2014

    Дело № 2-454/2014 год
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Собинка                                      26 июня 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи:                 Степановой И.В.
 
    при секретаре:         Мешковой Г.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Репиленко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени в размере 54235 рублей 99 копеек,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Истец обратился в суд с иском к Репиленко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54235 рублей 99 копеек, в том числе, ссудной задолженности в размере 47286 рублей 69 копеек, процентов за кредит в размере 4031 рубль 01 копейка, задолженности по неустойке – 2918 рублей 29 копеек, а также расходов по госпошлине в размере 1827 рублей 08 копеек, указав, что Репиленко Е.М. является заемщиком банка по кредитному договору № 330982 от 28 мая 2013 года, по которому ей предоставлен кредит в размере 52700 рублей на срок 36 месяцев под 21,80 процентов годовых. Свои обязательства по договору заемщик не исполняет, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту и процентам, что в силу пункта 3.3 кредитного договора явилось основанием для начисления ей неустойки. Согласно п.п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. После направления заемщику предложения о погашении задолженности в срок до 28 марта 2014 года, заемщик долг не возвратила, нарушив обязательства по договору, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы долга и неустойки в судебном порядке, а также произвести возврат госпошлины.
 
        Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д. 2 об./.
 
        Ответчик Репиленко Е.М., зная о неисполненном обязательстве по кредиту, извещенная о предъявленном иске, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила /л.д.21, 31/.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с кредитным договором № 330982 от 28 мая 2013 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Репиленко Е.М., Банк предоставил Заемщику Репиленко Е.М. «Потребительский кредит» в сумме 52700 рублей сроком на 36 месяцев под 21,80 процента годовых; а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей /л.д. 7-13/.
 
    Выплата кредита в размере 52700 рублей произведена на основании заявления Репиленко Е.М. путем зачисления на ее счет по вкладу № 42307810310147792005/48 во Владимирском отделении № 8611 Сбербанка России /л.д.13 об./.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом основного долга и процентов по заключенному с Репиленко Е.М. кредитному договору № 330982 с 28 июня 2013 года ответчику начислялась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29 марта 2014 года составила 47286 рублей 69 копеек, включая проценты за кредит в размере 4031 рубль 01 копейка /л.д.4-5/.
 
    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с вышеуказанным пунктом кредитного договора ОАО «Сбербанк России» с 29 июня 2013 года производил начисление Репиленко Е.М. неустойки на сумму просроченной задолженности, расчет которой представил в дело. Согласно данному расчету размер неустойки за период с 29 июня 2013 года по 29 марта 2014 года составил 2928 рублей 70 копеек, на погашение которой банком направлено 10 рублей 41 копейка, оставшаяся сумма неустойки составляет 2918 рублей 29 копеек /л.д.6/.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    26 февраля 2014 года, до истечения срока договора, кредитор направил по указанному Репиленко Е.М. адресу требование о досрочном, в срок до 28 марта 2014 года, погашении основного долга в размере 47286 рублей 69 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 2611 рублей 49 копеек, неустойки в размере 1714 рублей 55 копеек /л.д.15-17/.
 
    Как усматривается из искового заявления после направления ей указанного требования просроченный основной долг, просроченные проценты и пени ответчик не погасила, в график платежей не вошла, вопрос о предоставлении отсрочки в погашении кредита с банком не решила, за оспариванием расчета задолженности к истцу не обратилась.
 
    Будучи уведомленной о предъявленных к ней требованиях о досрочном взыскании просроченных основного долга и процентов, а также о взыскании неустойки, ответчик за урегулированием предъявленных к ней претензий в банк не обратилась, имеющуюся задолженность не погасила, в график платежей не вошла; обоснованность предъявленного к ней иска в суде не оспорила; наличие обстоятельств, которые могли служить основанием к отказу в иске, не доказала.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает необходимым иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, исчисленной из взысканной суммы, в размере 1827 рублей 08 копеек.
 
    Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно
 
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Репиленко Е.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 56063 рубля 07 копеек, в том числе, ссудную задолженность в размере 47286 рублей 69 копеек; проценты за кредит в размере 4031 рубль 01 копейка; неустойку в сумме 2918 рублей 29 копеек; возврат госпошлины в размере 1827 рублей 08 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/ И.В. Степанова