Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-454/2014
Дело № 2- 454/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 11 июля 2014 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре Колякиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Логанову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Логанову А.А. о расторжении кредитного договора № ххххх от xx.10.2012 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Логановым А.А., о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ххххх от xx.10.2012 г. по состоянию на 25 марта 2014 г. в размере ххх ххх (сумма прописью) руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере х ххх (сумма прописью) руб. 72 коп.
В обоснование заявленного иска указал, что хх октября 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Логановым А.А. был заключен кредитный договор № ххххх (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму ххх ххх рублей, сроком на хх месяцев по xx.10.2017 г., с уплатой за пользование кредитом хх,хх процентов годовых.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № хххххххххххххххххххх/хх, открытый в филиале кредитора Сергачское отделение № 4356. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора № ххххх от xx.10.2012 г. Логанов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.2.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ответчиком систематически не исполнялись обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
18 февраля 2014 года Ответчику по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного Договора, однако задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 25 марта 2014 года задолженность Логанова А.А. по Кредитному договору составляет ххх ххх руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг– ххх ххх руб. 17 коп., просроченные проценты за кредит – хх ххх руб. 91 коп., неустойка – х ххх руб. 89 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.
Ответчик Логанов А.А. в судебное заседание не явился.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик Логанов А.А. был надлежаще извещен по месту регистрации: (адрес) и по месту жительства по адресу: (адрес), конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик был извещен телефонограммой через его мать Л.
Согласно ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает, что Логанов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что xx.10.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Логановым А.А. заключен кредитный договор № ххххх, согласно которому ему предоставлен потребительский кредит в сумме ххх ххх руб. под хх,хх% годовых на хх мес. (л.д. 11-13)
Часть 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3.1, п.3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Из расчета основного долга и процентов по договору по состоянию на 25.03.2014 г. (л.д.9 об. стор.) следует, что ответчиком нарушались сроки ежемесячного внесения платежа, с декабря 2013 г. ежемесячные платежи не производятся.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п.4.3.4 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
18 февраля 2014 г. Логанову А.А. по месту проживания было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного Договора, однако задолженность по кредитному договору Логановым А.А. до настоящего времени не погашена ( л.д.16).
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения задолженности (включительно).
По состоянию на 25 марта 2014 года задолженность Логанова А.А. по Кредитному договору составляет ххх ххх руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – ххх ххх руб. 17 коп., просроченные проценты за кредит – хх ххх руб. 91 коп., неустойка – х ххх руб. 89 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины составили х ххх руб. 72 коп.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Как следует из материалов дела ответчиком Логановым А.А. неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов, а с октября 2013 г. ежемесячные платежи не производятся, т.е. Логанов А.А. существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и составляют х ххх руб. 72 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450,811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ххххх от xx.10.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Логановым А.А..
Взыскать с Логанова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ххххх от xx.10.2012 г. по состоянию на 25 марта 2014 г. в размере ххх ххх(сумма прописью) руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере х ххх (сумма прописью) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья ____________________________ Л.Н. Черновская
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 г.
