Решение от 22 мая 2014 года №2-454/2014

    Дело № 2-454/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года                                                                                     ст. Зеленчукская
 
    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Щербина О.Н..,
 
    при секретаре судебного заседания – Долаевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа Банк» к Бытдаеву Х-Д.Х. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Альфа Банк» обратился в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Бытдаеву Х-Д.Х. о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и ответчиком Бытдаев Х-Д.Х. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита сроком на <данные изъяты>, по условиям которого сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, более того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно выписке по счету Бытдаев Х-Д.Х. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика Бытдаева Х-Д.Х. перед ОАО «Альфа Банк» составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего провести судебное разбирательство в его отсутствие.
 
    Ответчик Бытдаев Х-Д.Х. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк», ответчик Бытдаев Х-Д.Х. тем самым на приемлемых для себя условиях заключил с ОАО «Альфа Банк» соглашение о потребительском кредите и кредитовании, согласившись с тем, что акцептом его оферты об открытии текущего кредитного счета и заключении соглашения о кредитовании являются открытие на его имя текущего кредитного счета и заключение персонального соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, а также индивидуальных условиях кредитования, изложенных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заключении соглашений о потребительском кредите и кредитовании сторонами были определены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства и права кредитора, обязательства и права заемщика, основания и порядок расторжения договора и прочие условия.
 
    В судебном заседании установлено, что во исполнение условий соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Бытдаеву Х-Д.Х. в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соглашении о кредитовании, заключенном между сторонами, а также в нормах статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку соглашением о кредитовании предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор, в данном случае истец ОАО «Альфа Банк», вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Возможность уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормами статьи 330 ГК РФ.
 
    На основании совокупности представленных доказательств суд признает установленным, что истец ОАО «Альфа Банк» свои обязательства по заключенным с ответчиком Бытдаевым Х-Д.Х. соглашениям о потребительском кредите и кредитовании исполнил в полном объеме.
 
    Суд признает также установленным факт недобросовестного исполнения перед истцом своих обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком Бытдаевым Х-Д.Х..
 
    Так, из условий соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк»» усматривается, что сумма займа подлежала возврату ответчиком Бытдаевым Х-Д.Х. путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и суммы процентов не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
 
    Между тем, из представленных исковой стороной выписки по текущему кредитному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и расчета задолженности усматривается, что внесение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> для погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению № ответчиком Бытдаевым Х-Д.Х. с момента получения кредита и по день судебного разбирательства производились не регулярно с просрочками.
 
    Сведениями о том, что неисполнение ответчиком Бытдаевым Х-Д.Х. обязательств перед кредитным учреждением по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, вызвано причинами объективного характера, суд не располагает.
 
    Поскольку ответчик Бытдаев Х-Д.Х. не исполнил взятую на себя по соглашению о кредитовании обязанность производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные сроки, что является в соответствии с пунктом 5.3.4 и 7.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» и частью 2 статьи 811 ГК РФ основанием для предъявления истцом требования досрочного возврата кредита, суд признает требование истца о взыскании с ответчика Бытдаева Х-Д.Х. задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки, законным и обоснованным.
 
    Исследовав представленный исковой стороной расчет задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая его обоснованность, суд берет его за основу признает установленным, что задолженность заемщика - ответчика Бытдаева Х-Д.Х. перед истцом ОАО «Альфа Банк» по основному долгу – <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>.
 
    Сведениями о полном или частичном погашении ответчиком Бытдаевым Х-Д.Х. предъявленных к взысканию сумм на день вынесения судебного решения суд не располагает.
 
    При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку суду представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающая факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ОАО «Альфа Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Альфа Банк» к Бытдаеву Х-Д.Х. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Бытдаева Х-Д.Х. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа Банк» задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий судья                                      О.Н.Щербина