Решение от 14 августа 2014 года №2-454/2014

Дело № 2-454/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,
 
    при секретаре Никифоровой М.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности Г.А.И.,
 
    представителя ответчиков – адвоката Ш.В.Г. (ордер №),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Г.А.И., действующего на основании доверенности в интересах Г.А.А., к С.С.С., С.И.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
 
установил:
 
    Представитель истца Г.А.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков как лиц заключивших кредитный договор № с Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», а также с Г.А.А. как с поручителя по кредитному договору, заключенному ответчиками, и других поручителей была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., сумма штрафных за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> руб.97 коп. и сумма штрафных за неуплату процентов в размере <данные изъяты> руб.74 коп., а также взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб.32 коп.
 
    В настоящее время взысканная судом сумма уплачена в полном объеме, и с истца Г.А.А. взыскана сумма в размере <данные изъяты> рубль 94 коп.
 
    Исполнительное производство прекращено.
 
    С момента полной выплаты взысканной суммы у истца есть право в соответствии со ст. 325 ГК РФ взыскать свою уплаченную сумму с ответчиков.
 
    Также для защиты своих прав истец понес убытки в виде расходов на оформление документов: оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, оформление заявления и участие представителя в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме.
 
    Просит суд взыскать с ответчиков С.С.С., С.И.С. в пользу истца Г.А.А. в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Г.А.И. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчики С.С.С., С.И.С., извещенные по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, по указанному в иске адресу не проживают, место жительства их неизвестно.
 
    Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Ш.В.Г. назначен в качестве представителя ответчиков.
 
    Представитель ответчиков - адвокат Ш.В.Г. в судебном заседании иск не признал.
 
    Выслушав представителя истца Г.А.И., представителя ответчиков адвоката Ш.В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Как следует из материалов дела ответчики С.С.С., С.И.С. получили в ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 360 000 рублей. Исполнение обязательств заемщиков обеспечивалось поручительством Г.А.А., М.Д.В., Х.А.А. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с С.С.С., С.И.С. Г.А.А., М.Д.В., Х.А.А. солидарно в пользу банка взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).
 
    Судебным приставом-исполнителем Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя Г.А.А. было возбуждено исполнительное производство № о солидарном взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк». С поручителя Г.А.А. в счет погашения кредитной задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя (л.д.10).
 
    Принимая во внимание, что факт исполнения обязательства за должников поручителем нашел свое подтверждение в материалах дела, суд находит требования представителя истца о взыскании с ответчиков солидарно выплаченной суммы в счет погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Также истец понес судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией на оплату юридических услуг. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Всего взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с С.С.С., С.И.С. в пользу Г.А.А. в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна: судья В.В.Помигуев
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2014 года