Решение от 29 мая 2014 года №2-454/2014

    Дело № 2-454/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка 29 мая 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.
 
    с участием ответчика Деденко Н.А.
 
    при секретаре Ануфренчук В.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Деденко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Деденко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> 19.03.2012г. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Деденко Н.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Деденко Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. Ответчик нарушила сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом в сумме 2 <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Деденко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, выразила своё согласие выплачивать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.03.2012г. в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Деденко Н.А. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Деденко Н.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Таким образом, исковые требования истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Деденко Н.А. в пользу истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Деденко Натальи Александровны пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.03.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, плату за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Деденко Натальей Александровной с датой расчёта задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова